俄罗斯动武：一时冲动还是深思熟虑？
本报记者 张慧
《
青年参考
》（
2014年03月05日
07
版）
 |
当地时间3月1日，加拿大多伦多，民众集会抗议俄罗斯军事干预乌克兰。图片来源CFP |
 |
3月3日，俄罗斯圣彼得堡，民众举行集会声援克里米亚，支持俄罗斯政府。图片来源CFP |
3月3日，美国宣布暂停与俄罗斯就双边投资协定进行会谈，作为对俄方军事干预克里米亚地区的惩罚。同一天，俄外长拉夫罗夫无视美国的经济制裁，作出俄军继续驻扎克里米亚的回复。
俄罗斯如此坚定地军事干预乌克兰，到底为何？
俄罗斯顶住压力不撤兵
3月3日，国际社会全面向俄罗斯施压，莫斯科在克里米亚用兵的态度却毫不动摇。英国广播公司（BBC）称，俄外长拉夫罗夫在日内瓦宣布，在政治局势“恢复正常”之前，俄部队都会驻扎在克里米亚，以保护其居民和国家利益。
在俄议会给对乌克兰动武的议案开了绿灯之后，俄军便迅速行动起来。只用一天时间，俄罗斯就实际控制了克里米亚半岛，乌克兰在半岛的军事基地被包围，机场等设施被占领。半岛上俄罗斯精锐部队数量已超过乌克兰的军事存在。
如果真的爆发全面战争，乌军与俄军相比只能相形见绌。根据“欧洲世界”在线索引的数据，2012年，俄罗斯现役士兵有84.5万人，乌克兰只有13万。《简氏防务周刊》显示，2012年俄罗斯军费预算780亿美元，乌克兰只有16亿美元。
3月2日，俄首都莫斯科出现了手举条幅声援政府对克里米亚出兵的民众。同时，反对者也在集会和抗议，但他们并没出现在俄罗斯国家电视台的镜头中。
俄总统普京始终没在公开场合对乌克兰事件表态，但随着西方政要排队打电话劝他不要对乌克兰使用武力，路透社称，普京认定西方不会作出强硬反馈。
3月1日，奥巴马与普京在电话中争吵了90分钟，最终不欢而散。分析人士称，这从侧面证明，外交调解在俄罗斯、克里米亚和乌克兰的三角关系中已失效。
3月3日，北约一位外交官在布鲁塞尔对英国《金融时报》表示，北约并没讨论采取相应的军事行动，“我们应致力于使危机降级”。同日举行的欧盟外长会议，并未对制裁俄罗斯的日期和细节达成一致。
美国Politico网站认为，冷战结束后，俄罗斯对西方的看法在逐渐转变，从势均力敌的“政治讨伐对象”到只关注金钱的贸易对象。欧洲和美国的软弱让普京建立了自信，他坚信欧洲精英们更在乎的是赚俄罗斯的钱，因此不会联合起来打击他。这是2008年俄罗斯出兵格鲁吉亚后得出的心得。当时，欧盟除了声明和谴责，并没有更实际的措施。
美国有线电视新闻网（CNN）认为，国际社会和西方领袖都警告普京，军事干预“将产生严重后果”，但到底是怎样的后果？奥巴马提出的“政治和经济上的孤立”威慑力不足，而联合国“将暂停即将在索契举行的八国首脑会议筹备工作”的威胁，如同隔靴搔痒。
出兵是不是明智的选择？
美国“每日野兽”网站认为，普京对乌克兰采取军事手段，不仅是为了保护俄罗斯的海外利益，也是为了维护国内的统治。文章称，亚努科维奇政府与俄罗斯政府最大的共同点就是，行为不检的官员和寡头充斥国家政治，因此，乌克兰革命可能成为俄民众的范本，为阻止革命向俄蔓延，普京不惜代价。
该网站还认为，索契冬奥会闭幕后，俄罗斯法院立刻对几名曾在2012年5月反对普京的活动人士判处2~4年监禁；随后莫斯科加强了对独立媒体的控制。这些蛛丝马迹证明，俄罗斯已开始加强对国内的控制。
美国《时代》周刊认为，普京在这场斗争中已经失败。3月3日克里姆林宫公布的民调显示，73％的民众反对诉诸武力。很多俄罗斯居民有亲人和朋友生活在乌克兰，这是与2008年俄干预格鲁吉亚最大的不同。
此外，俄罗斯的经济也会受到影响。3日，俄罗斯股指下跌10％。渣打银行的市场分析员亚瑟告诉《华尔街日报》：“此举从根本上动摇了投资者和评级机构对俄罗斯的看法。”
美国《纽约客》则认为，普京决定动武是出于“自大的幻觉”。不久前结束的索契冬奥会让普京产生了“强大的俄罗斯已回归”的念头。普京向来认为苏联解体是“可怕的错误”，而现在是时候纠正这个错误了。
英国《每日电讯》报认为，对普京来说，这是对基辅“陷落”的报复。对俄民众来说，控制克里米亚地区满足了俄罗斯的情感需要，而非理性需求。很多俄罗斯人认为，克里米亚理应属于俄罗斯，他们在二战中为这个地区付出了鲜血的代价。对他们来说，无论国际条约怎样规定，他们只是拿回了自己的东西。至于西方国家，如果他们不喜欢看到这样，那是他们自己的问题。
西方国家需要观望和等待
俄罗斯出兵前，众多分析师和学者认为，观望和等待时机是对俄罗斯最有利的乌克兰政策。俄罗斯出兵后，观察家将同样的建议送给了西方国家。
美国《芝加哥论坛报》称，乌克兰不是北约成员国，因此西方国家出兵“名不正，言不顺”，只会让危机升级。除了等待和观望，西方没有更好的选择。文章称，俄罗斯很难对乌克兰实施长期的军事占领，一旦尘埃落定，欧盟就可介入乌克兰经济，乌克兰人民要求的自由市场经济也符合欧洲的利益。到时候，乌克兰认清了俄罗斯的真实目的，就会更坚定地执行欧盟的发展规划。
该报还认为，西方国家和国际社会减少对俄罗斯的投资、加大经济制裁，会让普京感到捉襟见肘。“以普京的风格，他不会哭泣求饶，不过他会感到切肤之痛。”
有分析人士认为，俄罗斯与欧洲在乌克兰未来发展中的合作，是可能的。《纽约时报》认为，俄罗斯和西方在乌克兰都有合法权益。在这个已天翻地覆的国家再掀波澜，不符合任何一方的利益。俄欧的当务之急是稳定乌克兰政局，然后协商出三方都能接受的贸易协定，解决乌克兰的经济危机。
路透社认为，不坦诚的合作仍有可能触发危机。莫斯科政策研究院的分析师马尔科夫，指责西方国家和国际组织试图在对乌经援问题上绕过俄罗斯，“在没与俄罗斯协商的前提下，如果联合国、国际货币基金组织或G8达成任何协议，我们都将视其为非法”。
3月3日，美国宣布暂停与俄罗斯就双边投资协定进行会谈，作为对俄方军事干预克里米亚地区的惩罚。同一天，俄外长拉夫罗夫无视美国的经济制裁，作出俄军继续驻扎克里米亚的回复。
俄罗斯如此坚定地军事干预乌克兰，到底为何？
俄罗斯顶住压力不撤兵
3月3日，国际社会全面向俄罗斯施压，莫斯科在克里米亚用兵的态度却毫不动摇。英国广播公司（BBC）称，俄外长拉夫罗夫在日内瓦宣布，在政治局势“恢复正常”之前，俄部队都会驻扎在克里米亚，以保护其居民和国家利益。
在俄议会给对乌克兰动武的议案开了绿灯之后，俄军便迅速行动起来。只用一天时间，俄罗斯就实际控制了克里米亚半岛，乌克兰在半岛的军事基地被包围，机场等设施被占领。半岛上俄罗斯精锐部队数量已超过乌克兰的军事存在。
如果真的爆发全面战争，乌军与俄军相比只能相形见绌。根据“欧洲世界”在线索引的数据，2012年，俄罗斯现役士兵有84.5万人，乌克兰只有13万。《简氏防务周刊》显示，2012年俄罗斯军费预算780亿美元，乌克兰只有16亿美元。
3月2日，俄首都莫斯科出现了手举条幅声援政府对克里米亚出兵的民众。同时，反对者也在集会和抗议，但他们并没出现在俄罗斯国家电视台的镜头中。
俄总统普京始终没在公开场合对乌克兰事件表态，但随着西方政要排队打电话劝他不要对乌克兰使用武力，路透社称，普京认定西方不会作出强硬反馈。
3月1日，奥巴马与普京在电话中争吵了90分钟，最终不欢而散。分析人士称，这从侧面证明，外交调解在俄罗斯、克里米亚和乌克兰的三角关系中已失效。
3月3日，北约一位外交官在布鲁塞尔对英国《金融时报》表示，北约并没讨论采取相应的军事行动，“我们应致力于使危机降级”。同日举行的欧盟外长会议，并未对制裁俄罗斯的日期和细节达成一致。
美国Politico网站认为，冷战结束后，俄罗斯对西方的看法在逐渐转变，从势均力敌的“政治讨伐对象”到只关注金钱的贸易对象。欧洲和美国的软弱让普京建立了自信，他坚信欧洲精英们更在乎的是赚俄罗斯的钱，因此不会联合起来打击他。这是2008年俄罗斯出兵格鲁吉亚后得出的心得。当时，欧盟除了声明和谴责，并没有更实际的措施。
美国有线电视新闻网（CNN）认为，国际社会和西方领袖都警告普京，军事干预“将产生严重后果”，但到底是怎样的后果？奥巴马提出的“政治和经济上的孤立”威慑力不足，而联合国“将暂停即将在索契举行的八国首脑会议筹备工作”的威胁，如同隔靴搔痒。
出兵是不是明智的选择？
美国“每日野兽”网站认为，普京对乌克兰采取军事手段，不仅是为了保护俄罗斯的海外利益，也是为了维护国内的统治。文章称，亚努科维奇政府与俄罗斯政府最大的共同点就是，行为不检的官员和寡头充斥国家政治，因此，乌克兰革命可能成为俄民众的范本，为阻止革命向俄蔓延，普京不惜代价。
该网站还认为，索契冬奥会闭幕后，俄罗斯法院立刻对几名曾在2012年5月反对普京的活动人士判处2~4年监禁；随后莫斯科加强了对独立媒体的控制。这些蛛丝马迹证明，俄罗斯已开始加强对国内的控制。
美国《时代》周刊认为，普京在这场斗争中已经失败。3月3日克里姆林宫公布的民调显示，73％的民众反对诉诸武力。很多俄罗斯居民有亲人和朋友生活在乌克兰，这是与2008年俄干预格鲁吉亚最大的不同。
此外，俄罗斯的经济也会受到影响。3日，俄罗斯股指下跌10％。渣打银行的市场分析员亚瑟告诉《华尔街日报》：“此举从根本上动摇了投资者和评级机构对俄罗斯的看法。”
美国《纽约客》则认为，普京决定动武是出于“自大的幻觉”。不久前结束的索契冬奥会让普京产生了“强大的俄罗斯已回归”的念头。普京向来认为苏联解体是“可怕的错误”，而现在是时候纠正这个错误了。
英国《每日电讯》报认为，对普京来说，这是对基辅“陷落”的报复。对俄民众来说，控制克里米亚地区满足了俄罗斯的情感需要，而非理性需求。很多俄罗斯人认为，克里米亚理应属于俄罗斯，他们在二战中为这个地区付出了鲜血的代价。对他们来说，无论国际条约怎样规定，他们只是拿回了自己的东西。至于西方国家，如果他们不喜欢看到这样，那是他们自己的问题。
西方国家需要观望和等待
俄罗斯出兵前，众多分析师和学者认为，观望和等待时机是对俄罗斯最有利的乌克兰政策。俄罗斯出兵后，观察家将同样的建议送给了西方国家。
美国《芝加哥论坛报》称，乌克兰不是北约成员国，因此西方国家出兵“名不正，言不顺”，只会让危机升级。除了等待和观望，西方没有更好的选择。文章称，俄罗斯很难对乌克兰实施长期的军事占领，一旦尘埃落定，欧盟就可介入乌克兰经济，乌克兰人民要求的自由市场经济也符合欧洲的利益。到时候，乌克兰认清了俄罗斯的真实目的，就会更坚定地执行欧盟的发展规划。
该报还认为，西方国家和国际社会减少对俄罗斯的投资、加大经济制裁，会让普京感到捉襟见肘。“以普京的风格，他不会哭泣求饶，不过他会感到切肤之痛。”
有分析人士认为，俄罗斯与欧洲在乌克兰未来发展中的合作，是可能的。《纽约时报》认为，俄罗斯和西方在乌克兰都有合法权益。在这个已天翻地覆的国家再掀波澜，不符合任何一方的利益。俄欧的当务之急是稳定乌克兰政局，然后协商出三方都能接受的贸易协定，解决乌克兰的经济危机。
路透社认为，不坦诚的合作仍有可能触发危机。莫斯科政策研究院的分析师马尔科夫，指责西方国家和国际组织试图在对乌经援问题上绕过俄罗斯，“在没与俄罗斯协商的前提下，如果联合国、国际货币基金组织或G8达成任何协议，我们都将视其为非法”。
上一版
缩小
全文复制
