你监视另一半的邮箱吗？

    我会与我丈夫共用电子邮件账户吗？让我考虑一下……可能不会！

    当凯特·布兰切特声称这种亲密是婚姻幸福的秘密时，我不知道她是怎么想的。凯特一定知道有一种可供手机使用的秘密电子邮件帐号，这种邮件帐号很大程度上是为出轨设计的，所以监控丈夫的邮箱只能转移妻子的注意力。

    不，不只于此。这位魅力超凡的女演员说她的配偶，也就是剧作家安德鲁· 阿普顿“痛恨邮件”，共用一个电子邮箱，她可以帮他看。考虑到这位44岁的澳大利亚人还要忙着获得奥斯卡提名，亲自照顾三个孩子，而且直到去年还和阿普顿一起经营悉尼剧院公司，我可以确定这是一件有关控制的事。

    当布兰切特说“使我们的日志同步”，她的意思是“管理他”。“我可以知道他在忙什么”只是“我可以决定他做什么”的委婉说法。我对此没有异议，但这不是我的风格。比起“圈养”，我更喜欢“放养”我的丈夫。

    我从来不主张每天都与配偶腻在一起而忽略了自己，太多的相聚犹如热情的杀手，就像过度灌溉一样。当我在洗澡时孩子突然闯进来，当我丈夫盯着我的炖锅发牢骚“晚饭我想吃点好吃的”，事情再糟糕不过了。个人电邮账号已成为我独处的最后堡垒。

    我有我丈夫的电子邮件帐号密码，我丈夫也有我的，但我们都只看自己的邮件。我认为没有必要监督他的线上活动，尤其是当我偶尔越界看他的邮箱时，那不是一个美丽的画面。

    我需要知道他花58英镑买了《中世纪的英格兰和威尔士建筑》吗？或是他续订了《军事模型杂志》？再不然就是他还没有给我订生日礼物？不，我不需要。也许有的夫妻喜欢关注彼此的信息和全球每天将近1829亿封飞来飞去的邮件。但是正如《纽约时报》说的那样：“电子邮件是个污水坑，知识都会死在那里。”在婚姻中，以及其他地方一样，一知半解是件危险的事。

    我用电子邮件有各种各样的目的，有邪恶的，有善良的，如联系、发牢骚、鼓励、通知、交流和协作等等，当然，也许发牢骚更多一些。当我在网上买了一双粉色的麂皮高跟鞋时，我不想让丈夫看我的邮件，然后通知我已经发货了。如果不被他发现，我可以跟他说这双鞋躺在我的衣柜里已经好多年了。当我跟我的女伴抱怨他时，他知道我女伴的回复有什么用呢？因为那时候，我和丈夫已经和好了。

    很明显，布兰切特把她悉尼的家描述成一个“运转顺利的机器”。拥有家里唯一的电子邮件权限和一个愿意把事务甩给妻子的丈夫，使她成了家中事务的主宰。这是否是幸福婚姻的良方很大程度上取决于婚姻的性质。正如简·奥斯汀在《理智与情感》中说的那样：“亲密感不是由时间和契机决定的——那是由性情决定的。对于一些人来说七年也许不足以使对方互相了解，而对于一些人来说七天已经足够了。”

    共用并不等于关心。我想不出任何比监管我丈夫的邮箱更能腐蚀婚姻的做法了。当然，亲爱的，如果你不尽快给我订生日礼物，我会学布兰切特，重新制定我们婚姻的规则。

    □英国《每日电讯》报