用法律对付癌症？

    医学取得了非凡的进步，但我们仍不能单靠治疗打败癌症。我们需要新的立法，迫使人们思考愿意调整日常生活的哪些方面，以扭转全球癌症发病和死亡的上升潮。

    澳大利亚曾是全球最先对香烟进行警示包装的国家。在发现间皮瘤与石棉有关40年后，各国有望针对石棉立法。但是，这还不够。过去10年里，澳大利亚柴油车销量增加了两倍。国际癌症研究所2012年发布的“人类致癌物分类”表明柴油排放有引起肺癌及增加膀胱癌的风险。

    有些癌症的病因——比如脑癌、卵巢癌及血癌——基本上不为人知或人类知之甚少，但现有的大量癌症知识告诉我们，大多数成人癌症是个人选择的结果。有些选择的风险如今已广为人知，像吸烟、过度阳光暴晒和日光浴。有些癌症不能与某种致癌物相等同，但仍然涉及个人选择，比如我们日常饮食、锻炼和生活方式的很多不起眼的决定。与酒精有关的选择也很重要。过度饮酒更易患上乳癌。其他风险不是大多数个人所能控制的，比如环境致癌物，却是我们选举的政府力所能及的范围。

    没错，癌症研究领域好消息不断。治疗和护理的飞速进步挽救了生命，减轻了痛苦。但是，鉴于癌症挑战的严重性——单是2010年就造成全球1.16万亿美元经济负担——影响我们行为的规章和法律，可能是最有效的抗癌武器。

    管理条例是有效的，澳大利亚已经成功用它对付了癌症的主要已知病因：吸烟。癌症是在接触致癌物后多年、往往是几十年后发生的，预防措施需要数年才能显现效果。在“每一支香烟都在损害您的健康”问世几十年后，吸烟率和肺癌率持续下降。起作用的不仅仅是口号。澳大利亚和其他一些国家的成功，也归功于限制香烟供应、禁止香烟广告和提价的法律。

    当最初考虑有关吸烟的立法措施时，挑战似乎不可逾越。用立法反对个人选择，显得更加复杂。如今，对个人选择自由的倡导和对“保姆国家”的谴责，令健康问题更难被政府管理。

    我们应该制定法律抗癌吗？在我看来，鉴于全世界范围内癌症发病率的上升，制定法律是一个明智和体贴社会的标志。

    □博址 

    http://www.theguardian.com