演讲与执政是两码事

    11月19日是美国前总统林肯在盖茨堡发表演说150周年纪念日。1863年11月19日下午，林肯在盖茨堡的那篇演说只用了272个单词，却成为了历史上最著名的演说之一。

    为什么那些政治家们要发表演说呢？显然，他们是想让大家知道他们的想法。但这又是出于什么目的呢？一部分是为了辩解，或者是解释随后将会推进的一系列举措。在经历了多年血腥残酷的冲突之后，林肯想让美国的选民知道，为什么他们做出了那么大的牺牲，同时也提醒大家不要忘记那些战斗过的勇士。林肯所说的话更大程度上只是一种解释。但他却将一个更加充满希望、更振奋人心的前景展现在人们的面前。

    在21世纪的很多西方国家，选举出来的官员的执行力，已经逐渐转移到了那些半官方机构、国家职能部门或者法官那里。比如允许什么人在领土内活动、建造什么样的房子、房子建在哪里，或者是风电场计划申请的批准等，这些问题已经越来越由那些非民选的官员，而不是我们投票选出来的官员来决定了。那些想要讨投票者欢心的人仍然需要发表演说，但是他们所讲的内容已经不再是努力解释一系列举措。越来越多的政客发表演说是为了代替行动。

    通常，现代的政客发表演说只是为了表明，他们与投票者站在同一立场之上。不管是能源价格还是移民问题，他们发表演说的目的只是表达感情，而不是列出具体的一系列行动方案。如果非要那些政客们去描绘什么事情，他们通常都会讲母爱这样的话题，他们只会讲那些他们自以为别人站在他们的立场应该会去讲的事。

    与权力共舞是一件困难的事，这不但需要有想法和创意，还对精确度有很高的要求，这就要求当权者能够在战略和战术之间进行很好的区分，还需要某种思想框架和不错的判断力。

    相对而言，只是发表演说就要容易得多。实际上，很多政客都怀着“无思想而治”的政治理念的。“思想”对于他们来说是个“肮脏”的词语。激情才是面对摄像机时最需要展示的东西。在他们看来，一次好的演说，关键是要雇用一个好的演讲稿写手。但是，就算你雇的写手是个文豪，你讲的东西连你自己都不大相信，你又何以服众呢？

    □英国《每日电讯》报