谁该为气候变化负责，现在有了新思路
全球变暖归咎于90家大公司？
○本报记者 高珮莙
《
青年参考
》（
2013年11月27日
07
版）
 |
|
到底谁该为全球变暖负更多责任，是发达国家和发展中国家多年来争执不休的核心问题，因为这直接决定“在艰巨的减排过程中，谁将承担更多责任”。
近日，美国科罗拉多州气候责任研究所的一项研究指出，自工业革命以来，全世界近2/3的温室气体都是由90家大公司造成的。这一跳出“穷国富国”圈子、另辟蹊径的研究结果，能否为解决气候问题带来新的灵感？
穷国富国谈不妥，为气候负责有无新招？
在波兰华沙，穷国和富国正艰难应对在联合国气候谈判中愈加巨大的裂痕。
发展中国家试图寻找新方法，使发达国家接受对全球变暖需负起的责任。它们认为，自己理应从发达国家获得资金支持，让经济发展更加环保；而在历史上大量制造碳排放、并从中获益匪浅的老牌发达国家，显然应是气候变化的主要负责人。巴西甚至提议了一个公式，来计算各国的历史责任。
然而，发达国家并不愿轻易接过这只烫手山芋，称世界应着眼于现在和未来的排放。目前，中国已取代美国，成为世界最大的碳排放来源；发展中国家作为一个整体，排放也与日俱增，这成为发达国家在谈判中最大的筹码。
美国特使斯特恩表示，2007年的一项研究显示，由于印度、中国等大型新兴经济体的碳排放增长，到2020年，发展中国家的历史排放量将超过发达国家。
两种截然不同的观点长期拉锯，使联合国缓慢、艰难、疲惫的气候变化谈判越来越走进死胡同，穷国与富国间的互不信任也日益加剧。
于是，找到公平分担减排负担的方法，成了目前各方面临的最大挑战。非盈利组织“忧思科学家联盟”的奥尔登·梅耶认为，建立测量基准，衡量对气候变化的责任，是达成新的全球协议的关键。
全球变暖归咎于90家大公司？
据美国《赫芬顿邮报》报道，美国科罗拉多州气候责任研究所近日发现，21世纪的气候危机主要由90家大公司造成，他们制造了从工业革命时代至今约2/3的温室气体排放。这一分析，已发表在《气候变化》杂志上。
登上“碳排放大户榜”的，包括50家私人投资者拥有的能源公司，如英国石油、埃克森美孚、荷兰皇家壳牌等家喻户晓的石油公司，以及因果煤炭、皮博迪能源、必和必拓等煤炭生产商。
此外，还有31家上榜公司是国有企业，如沙特阿拉伯的国家石油公司、俄罗斯天然气工业股份有限公司，和挪威国家石油公司。其余9家，则是由政府（如中国、前苏联、朝鲜和波兰）垄断的化石燃料生产商。
90家公司中，有83家从事煤炭、石油、天然气等行业，其余7家则是水泥制造商。最大的私人公司在碳排放中负有最多责任，近30%的排放由最大的20家公司产生。
英国《卫报》认为，很难以国界来划分这些公司应承担的责任，因为它们的业务跨越全球，所有这些公司的总部分别设在43个不同国家。“这些企业从每一个石油、天然气和煤炭矿脉中掘取资源，并将其处理成适销产品，卖给地球上每一个国家的消费者。”科罗拉多州气候责任研究所研究员理查德·黑德写道。
研究人员认为，这些公司应为9140亿吨二氧化碳排放负责，它们占了1951年至2010年间工业二氧化碳排放量的63%。事实上，排放量的一半是在过去25年中产生的，就在政府和企业已意识到燃烧煤和石油带来的温室气体排放，是造成气候变化的罪魁祸首之时。
同时，这些公司也坐拥大量的化石燃料储备，如果它们燃烧，世界将面临更大的气候变化风险。
这一研究意味着人们一直以来的争论也许可得到解决。气候专家表示，迄今为止，最应为碳排放负责的，不是政府，而是个人生产商。
“这项研究是我们对气候危机演变理解的重要一步。公共和私人部门都必须有所作为。”美国前副总统戈尔告诉《卫报》：“那些从历史上看应对大气污染负责的公司，现在应在解决方案中负明确责任。”
新的研究能否打破气候谈判僵局？
“这似乎可以打破国际气候谈判的僵局。”哈佛大学科学史教授奥雷斯克斯满怀希望地告诉《卫报》。
今年10月，气候专家弗德里曼向《赫芬顿邮报》解释道，基于过去几年发表的研究，政府间气候变化专门委员会发现，为了有66%的机会将全球变暖幅度控制在2摄氏度内，本世纪排放到大气中的温室气体必须少于1万亿吨。而到2011年，已有5310亿吨的份额被使用。因此，按照严格的“碳预算”方案分配碳排放份额，十分重要。
气候科学家迈克尔·曼希望，新的研究成果会为将来石油和煤炭企业的剩余储量部署，带来更严格的审查。“我认为这可能改变游戏规则，清楚分辨出未来碳排放的潜在来源。”他说：“这增加了化石燃料燃烧问责制的可能。如果世界其他地区不知道，你就不能燃烧化石燃料。”
可《纽约时报》的拉夫金认为，这一研究结论“相当荒谬”。“这就好比把美国历史上成千上万起谋杀案，归罪于史密斯文森（美国刀具生产商）等企业一样。”
担任英国气候变化谈判首席代表6年之久的约翰·阿什顿对《赫芬顿邮报》表示，这一研究再次彰显了化石燃料生产实体在经济中的核心作用。“我们面临的挑战是，要在不多于一代人的时间里，从碳密集型能源，转化成二氧化碳中和型能源。如不这么做，我们就没机会把全球温度的增幅控制在2摄氏度内。”他说：“这份报告通过强调少数大公司是当前碳密集型增长模式的核心，提出了新挑战。”
到底谁该为全球变暖负更多责任，是发达国家和发展中国家多年来争执不休的核心问题，因为这直接决定“在艰巨的减排过程中，谁将承担更多责任”。
近日，美国科罗拉多州气候责任研究所的一项研究指出，自工业革命以来，全世界近2/3的温室气体都是由90家大公司造成的。这一跳出“穷国富国”圈子、另辟蹊径的研究结果，能否为解决气候问题带来新的灵感？
穷国富国谈不妥，为气候负责有无新招？
在波兰华沙，穷国和富国正艰难应对在联合国气候谈判中愈加巨大的裂痕。
发展中国家试图寻找新方法，使发达国家接受对全球变暖需负起的责任。它们认为，自己理应从发达国家获得资金支持，让经济发展更加环保；而在历史上大量制造碳排放、并从中获益匪浅的老牌发达国家，显然应是气候变化的主要负责人。巴西甚至提议了一个公式，来计算各国的历史责任。
然而，发达国家并不愿轻易接过这只烫手山芋，称世界应着眼于现在和未来的排放。目前，中国已取代美国，成为世界最大的碳排放来源；发展中国家作为一个整体，排放也与日俱增，这成为发达国家在谈判中最大的筹码。
美国特使斯特恩表示，2007年的一项研究显示，由于印度、中国等大型新兴经济体的碳排放增长，到2020年，发展中国家的历史排放量将超过发达国家。
两种截然不同的观点长期拉锯，使联合国缓慢、艰难、疲惫的气候变化谈判越来越走进死胡同，穷国与富国间的互不信任也日益加剧。
于是，找到公平分担减排负担的方法，成了目前各方面临的最大挑战。非盈利组织“忧思科学家联盟”的奥尔登·梅耶认为，建立测量基准，衡量对气候变化的责任，是达成新的全球协议的关键。
全球变暖归咎于90家大公司？
据美国《赫芬顿邮报》报道，美国科罗拉多州气候责任研究所近日发现，21世纪的气候危机主要由90家大公司造成，他们制造了从工业革命时代至今约2/3的温室气体排放。这一分析，已发表在《气候变化》杂志上。
登上“碳排放大户榜”的，包括50家私人投资者拥有的能源公司，如英国石油、埃克森美孚、荷兰皇家壳牌等家喻户晓的石油公司，以及因果煤炭、皮博迪能源、必和必拓等煤炭生产商。
此外，还有31家上榜公司是国有企业，如沙特阿拉伯的国家石油公司、俄罗斯天然气工业股份有限公司，和挪威国家石油公司。其余9家，则是由政府（如中国、前苏联、朝鲜和波兰）垄断的化石燃料生产商。
90家公司中，有83家从事煤炭、石油、天然气等行业，其余7家则是水泥制造商。最大的私人公司在碳排放中负有最多责任，近30%的排放由最大的20家公司产生。
英国《卫报》认为，很难以国界来划分这些公司应承担的责任，因为它们的业务跨越全球，所有这些公司的总部分别设在43个不同国家。“这些企业从每一个石油、天然气和煤炭矿脉中掘取资源，并将其处理成适销产品，卖给地球上每一个国家的消费者。”科罗拉多州气候责任研究所研究员理查德·黑德写道。
研究人员认为，这些公司应为9140亿吨二氧化碳排放负责，它们占了1951年至2010年间工业二氧化碳排放量的63%。事实上，排放量的一半是在过去25年中产生的，就在政府和企业已意识到燃烧煤和石油带来的温室气体排放，是造成气候变化的罪魁祸首之时。
同时，这些公司也坐拥大量的化石燃料储备，如果它们燃烧，世界将面临更大的气候变化风险。
这一研究意味着人们一直以来的争论也许可得到解决。气候专家表示，迄今为止，最应为碳排放负责的，不是政府，而是个人生产商。
“这项研究是我们对气候危机演变理解的重要一步。公共和私人部门都必须有所作为。”美国前副总统戈尔告诉《卫报》：“那些从历史上看应对大气污染负责的公司，现在应在解决方案中负明确责任。”
新的研究能否打破气候谈判僵局？
“这似乎可以打破国际气候谈判的僵局。”哈佛大学科学史教授奥雷斯克斯满怀希望地告诉《卫报》。
今年10月，气候专家弗德里曼向《赫芬顿邮报》解释道，基于过去几年发表的研究，政府间气候变化专门委员会发现，为了有66%的机会将全球变暖幅度控制在2摄氏度内，本世纪排放到大气中的温室气体必须少于1万亿吨。而到2011年，已有5310亿吨的份额被使用。因此，按照严格的“碳预算”方案分配碳排放份额，十分重要。
气候科学家迈克尔·曼希望，新的研究成果会为将来石油和煤炭企业的剩余储量部署，带来更严格的审查。“我认为这可能改变游戏规则，清楚分辨出未来碳排放的潜在来源。”他说：“这增加了化石燃料燃烧问责制的可能。如果世界其他地区不知道，你就不能燃烧化石燃料。”
可《纽约时报》的拉夫金认为，这一研究结论“相当荒谬”。“这就好比把美国历史上成千上万起谋杀案，归罪于史密斯文森（美国刀具生产商）等企业一样。”
担任英国气候变化谈判首席代表6年之久的约翰·阿什顿对《赫芬顿邮报》表示，这一研究再次彰显了化石燃料生产实体在经济中的核心作用。“我们面临的挑战是，要在不多于一代人的时间里，从碳密集型能源，转化成二氧化碳中和型能源。如不这么做，我们就没机会把全球温度的增幅控制在2摄氏度内。”他说：“这份报告通过强调少数大公司是当前碳密集型增长模式的核心，提出了新挑战。”
上一版
缩小
全文复制
