诺奖为什么不招科学家待见

    在科学界，最富盛名的奖项自然是诺贝尔生理或医学奖、物理学奖以及化学奖。诺奖获得者的公布，是科学界一年一度的盛事，而每年12月10日为获奖者正式颁奖的典礼日，自然也如节日一般。不过别以为人人都享受这个日子，你要是私下去和科学家们聊聊，会发现不少人满腹牢骚，怨声载道。

    他们说，诺奖诚然吸引了许多人关注科学甚至投身科学，这奖本身也是荣誉，但总莫名遗漏一些本该获奖的人。排除或许存在的嫉妒因素，最多的不满集中在，尽管诺奖给科学研究披上了光鲜的外衣，大批媒体被吸引而来，但诺奖的评判标准却对现代科学成果较为漠视，规则略显僵化。

    英国《经济学人》杂志指出，评定诺奖资格的机构——诺贝尔奖委员会对于科学突破的认识总显得拖拖沓沓，其中不乏原因。瑞典著名化学家、工程师、发明家、军工装备制造商和硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔在1895年设立诺奖，遗嘱中，他指定颁奖给学界“有最重大的发现或发明的人”，以奖励一年中的重大科学成果。

    这听起来很不错，不过很快，人们就从经验中发现了问题所在：很多获得诺奖的发现，后来被证明有不靠谱之处。为避免这种尴尬，诺贝尔奖委员会想要保持必要程度的谨慎，有时不小心做过了头。

    印度裔美国籍的天体物理学家苏布拉马尼扬·钱德拉塞卡就是个典型例子。上世纪30年代，他展开的关于星体结构的研究名声斐然，却足足等到1983年才获得诺贝尔奖（他也是另一个获诺奖的物理学家拉曼的亲戚）。

    爱因斯坦因发现光电效应，在1921年获了诺奖，但他从未因相对论而获得另一个诺奖。尽管英国天文学家、物理学家和数学家亚瑟·爱丁顿在1919年以相当有力的证据，令被弃置的相对论重回公众视线——并且在后来通过了每一场意图验证它的实验——爱因斯坦在相对论上的成就，仍被认为是高深和有待观察的。 

    此外，一个诺贝尔奖不能由3人以上分享，这也是不少人吐槽的地方。在科学界你很难跟别人泾渭分明，比如今年的诺贝尔物理学奖得主——英国物理学家彼得·希格斯。他预言的希格斯粒子在去年令世界沸腾，尽管有说法称他只是宣称发现该粒子的人之一。另有两个团队向希格斯发表研究的杂志投了同样题材的论文，可惜彼此相隔数月。

    这就是科学，不同的人在不同时间提出相似的成果。诺贝尔奖委员会向两支团队中的弗朗索瓦·恩格勒递出了橄榄枝（他的队友因身亡而未能享受荣誉），恩格勒的论文比希格斯的更早，只是未能明确预言出粒子。剩下的那支队伍与诺奖擦肩而过，他们的论文十分详尽，可惜发表晚了几周。 

    同一年度每项诺奖的获奖者不超过3人，这条规定强调了一种思想：能摘下科学桂冠的，只有一小撮历尽艰辛爬上象牙塔顶的天才。

    这或许曾是科学界的主流价值观，但现在已显得过时。希格斯和恩格勒因他们预言的粒子被证实而获奖，但真正找到希格斯粒子的，是世界上最大的粒子物理学实验室——欧洲核子研究组织（CERN）。这一组织拥有世界上最大的粒子加速器、数千名科学家，以及成千上万的技术员。这些人共同分析对撞机产生的数据，维持机器运转。

    宣布发现粒子的论文有数百名作者，而这绝不仅仅是发生在物理学界的事。在规模极大的科学项目上，复杂的机器、6个甚至更多作者合作完成论文，已经是司空见惯之事。并且这种潮流能促进科学界形成专业化、合作化的境况。

    早些时候，曾有猜测认为今年诺贝尔奖委员会将打破“不授予科研组织”的传统，让CERN得到荣誉。这没有成真。过去，人们曾重新解释过诺贝尔遗嘱制定的颁奖规则，如今或许重新定义的时刻又该到来了。