军事打击叙利亚——
英国无奈退后，法国勉力向前
○本报记者 张慧
《
青年参考
》（
2013年09月04日
08
版）
 |
9月2日，法国总理艾罗在巴黎出席关于叙利亚的会议后发表声明。 □图片来源 CFP |
9月3日，英国政府多名成员出面表示，英国将不会参与对叙利亚的军事干预，同时也不考虑在议会就这一问题进行二次投票。这是几十年来，英国首次在重大的战略问题上与盟友美国“离心离德”。
在军事干预方面一向谨慎的法国，此次却成了惟一愿意跨过联合国、与美国共同采取军事制裁的西方大国。
英国：“抛弃”美国，不参与对叙动武
8月29日，英国议会以272票赞成、285票反对的投票结果，否决了英国对叙利亚实施军事打击的提案。《华尔街日报》称，首相卡梅伦在投票后表示，英国议会代表了英国人民的意见，显然他们不希望英国卷入军事行动，“政府将服从这一决定”。
外交大臣黑格表示，英国只能向盟友提供外交支持，“每个星期都拿已被拒绝的问题去询问国会，不现实”。
虽然以伦敦市长约翰逊为代表的执政党议员，建议政府在议会进行二次投票，但副首相克莱格表示，他看不出政府能在什么情况下再次向议会提出同样的议题。财政大臣奥斯本也表示，他不认为联合国的调查结果会改变英国议会的想法。国防大臣哈蒙德告诉英国广播公司（BBC），只有在局势出现“非常重要”的变化时，才会要求议会再次表态。
《华尔街日报》认为，英国的决定显示了美英关系的倒退，在最近的几十年里，英国极少在这样重大的战略性问题上“抛弃”美国。而哈蒙德也对BBC表示，“美国会因为英国无法参加而感到失望”。
BBC的民调显示，71％的英国民众认为，拒绝英国参与对叙军事打击是正确的选择；2/3的受访者表示，不在乎此举是否会破坏美英关系。
英国历史学家统计，上一次英国议会在战争与和平问题上与首相“唱对台戏”，要追溯到1855年。而多家英国媒体不约而同地将国会的否决，称为“卡梅伦的失败”。
为避免英国再像2003年那样跟随美国迅速介入战争，英国主要政党的领导人近来不断向卡梅伦施压。卡梅伦本人也多次宣布仍记得伊战的教训，尽管他表示，对叙军事干涉“本质上是不同的”。
议会投票前，卡梅伦进行了几十分钟的动员演讲，强调了干预叙利亚的必要性，但并没获得足够支持。
《独立报》调查发现，伊拉克战争使英国民众对任何干预中东的军事行动，都存有戒心。但这份戒心并没阻止议会两年前同意英国政府与美国一同武装干预利比亚。
一些议员则出于人道主义考虑，反对对叙动武。保守党议员赫德说，“我这一辈子都不想看到导弹或炮弹向叙利亚的方向射出，”因为那会“加重叙利亚人民的痛苦”。他认为，如果英国同意军事干预，就如同“扩大了叙利亚内战”。
还有议员追溯起英国与叙利亚之间曾经亲密的外交关系，认为军事打击叙利亚是“出尔反尔”。议员盖洛威就在议会辩论中挑战卡梅伦，说：“我听着你们历数阿萨德的恶行，感到非常荒谬。几年前，英国女王接待了阿萨德，让他住在白金汉宫的客房里。那时，你们称赞他为现代改革家。怎么几年后就不认账了?”
法国：总统动武积极，国内纷纷反对
9月3日，法国政府同意就军事干预叙问题在议会进行辩论，但辩论后不会进行投票。这意味着，议会无法掣肘奥朗德“惩罚”叙利亚的决定。
2003年2月14日，法国外长在联合国宣布，法国将不参加任何没有联合国背书的对伊拉克军事行动。10年后，法国却成了惟一一个支持对叙利亚动武的欧州大国。
英国《每日邮报》称，美国国务卿克里立刻将法国称为“我们合作最久的盟友”，把法国不支持伊战时的仇恨抛到脑后。当时，美国媒体曾将法国人称为“那些吃奶酪的投降的猴子”。
“我认为法国的姿态令人担忧。巴黎2003年曾强烈谴责美国入侵伊拉克，事实证明，那的确是一场灾难。在利比亚问题上，萨科齐总统确保得到联合国的支持才行动。”法国国际关系研究院研究员达尼斯·布尚说。“我们是惟一和美国站在一起边的重要西方国家，这会在阿拉伯国家中引起误解，也可能引起欧盟对我们的孤立，还会在国内制造出紧张气氛。”布尚补充道。
既然干预叙利亚有种种弊端，为何奥朗德还表现得格外积极？
2012年法国总统选举时，奥朗德曾被看作是一个软弱的领导者，但他上台后，采取了一系列行动，试图摆脱“鸽派”的帽子。今年1月，他就曾对马里北部的伊斯兰叛乱采取了成功干预。
此外，叙利亚曾是法国的殖民地，独立后仍与法国保持密切关系，是法国在中东的利益相关地区。
奥朗德还希望通过对叙军事行动，来树立法国的大国形象。“大马士革发生的化学武器屠杀，不能也不应不受惩罚，”奥朗德在接受法国《世界报》采访时表示。“世界上只有少数国家有能力用适当手段实施制裁，法国就是其中之一。我们已准备好。”法新社报道，法国政府谴责叙政府先后发动了3次化武攻击，且是“有目的、有策略的袭击”。
在法国，总统发动4个月以下的军事行动并不需要议会批准，奥朗德只需在行动3天前向议会报备即可，这为奥朗德打开了方便之门。
尽管如此，奥朗德所在的政党仍在向他施压，希望他就此问题在议会投票。国民阵线副主席菲利波说，“法国不应卷进去，伊拉克和利比亚的军事干预已告诉我们，军事行动非常昂贵，而且会让伊斯兰主义者攫取权力。”
奥朗德还要面对国内压力，《巴黎人》报称，2/3的法国民众不支持对叙动武。“我不明白这个决定——这完全不符合逻辑。”巴黎居民克里夫说，“我们要卷入一场天知道会持续多久的战争，但是为什么呢？那个地区是个火药桶，产生的后果我们无法预料。”
目前，法国政府已表示，在美国议会投票有结果前，不会采取单边行动。
9月3日，英国政府多名成员出面表示，英国将不会参与对叙利亚的军事干预，同时也不考虑在议会就这一问题进行二次投票。这是几十年来，英国首次在重大的战略问题上与盟友美国“离心离德”。
在军事干预方面一向谨慎的法国，此次却成了惟一愿意跨过联合国、与美国共同采取军事制裁的西方大国。
英国：“抛弃”美国，不参与对叙动武
8月29日，英国议会以272票赞成、285票反对的投票结果，否决了英国对叙利亚实施军事打击的提案。《华尔街日报》称，首相卡梅伦在投票后表示，英国议会代表了英国人民的意见，显然他们不希望英国卷入军事行动，“政府将服从这一决定”。
外交大臣黑格表示，英国只能向盟友提供外交支持，“每个星期都拿已被拒绝的问题去询问国会，不现实”。
虽然以伦敦市长约翰逊为代表的执政党议员，建议政府在议会进行二次投票，但副首相克莱格表示，他看不出政府能在什么情况下再次向议会提出同样的议题。财政大臣奥斯本也表示，他不认为联合国的调查结果会改变英国议会的想法。国防大臣哈蒙德告诉英国广播公司（BBC），只有在局势出现“非常重要”的变化时，才会要求议会再次表态。
《华尔街日报》认为，英国的决定显示了美英关系的倒退，在最近的几十年里，英国极少在这样重大的战略性问题上“抛弃”美国。而哈蒙德也对BBC表示，“美国会因为英国无法参加而感到失望”。
BBC的民调显示，71％的英国民众认为，拒绝英国参与对叙军事打击是正确的选择；2/3的受访者表示，不在乎此举是否会破坏美英关系。
英国历史学家统计，上一次英国议会在战争与和平问题上与首相“唱对台戏”，要追溯到1855年。而多家英国媒体不约而同地将国会的否决，称为“卡梅伦的失败”。
为避免英国再像2003年那样跟随美国迅速介入战争，英国主要政党的领导人近来不断向卡梅伦施压。卡梅伦本人也多次宣布仍记得伊战的教训，尽管他表示，对叙军事干涉“本质上是不同的”。
议会投票前，卡梅伦进行了几十分钟的动员演讲，强调了干预叙利亚的必要性，但并没获得足够支持。
《独立报》调查发现，伊拉克战争使英国民众对任何干预中东的军事行动，都存有戒心。但这份戒心并没阻止议会两年前同意英国政府与美国一同武装干预利比亚。
一些议员则出于人道主义考虑，反对对叙动武。保守党议员赫德说，“我这一辈子都不想看到导弹或炮弹向叙利亚的方向射出，”因为那会“加重叙利亚人民的痛苦”。他认为，如果英国同意军事干预，就如同“扩大了叙利亚内战”。
还有议员追溯起英国与叙利亚之间曾经亲密的外交关系，认为军事打击叙利亚是“出尔反尔”。议员盖洛威就在议会辩论中挑战卡梅伦，说：“我听着你们历数阿萨德的恶行，感到非常荒谬。几年前，英国女王接待了阿萨德，让他住在白金汉宫的客房里。那时，你们称赞他为现代改革家。怎么几年后就不认账了?”
法国：总统动武积极，国内纷纷反对
9月3日，法国政府同意就军事干预叙问题在议会进行辩论，但辩论后不会进行投票。这意味着，议会无法掣肘奥朗德“惩罚”叙利亚的决定。
2003年2月14日，法国外长在联合国宣布，法国将不参加任何没有联合国背书的对伊拉克军事行动。10年后，法国却成了惟一一个支持对叙利亚动武的欧州大国。
英国《每日邮报》称，美国国务卿克里立刻将法国称为“我们合作最久的盟友”，把法国不支持伊战时的仇恨抛到脑后。当时，美国媒体曾将法国人称为“那些吃奶酪的投降的猴子”。
“我认为法国的姿态令人担忧。巴黎2003年曾强烈谴责美国入侵伊拉克，事实证明，那的确是一场灾难。在利比亚问题上，萨科齐总统确保得到联合国的支持才行动。”法国国际关系研究院研究员达尼斯·布尚说。“我们是惟一和美国站在一起边的重要西方国家，这会在阿拉伯国家中引起误解，也可能引起欧盟对我们的孤立，还会在国内制造出紧张气氛。”布尚补充道。
既然干预叙利亚有种种弊端，为何奥朗德还表现得格外积极？
2012年法国总统选举时，奥朗德曾被看作是一个软弱的领导者，但他上台后，采取了一系列行动，试图摆脱“鸽派”的帽子。今年1月，他就曾对马里北部的伊斯兰叛乱采取了成功干预。
此外，叙利亚曾是法国的殖民地，独立后仍与法国保持密切关系，是法国在中东的利益相关地区。
奥朗德还希望通过对叙军事行动，来树立法国的大国形象。“大马士革发生的化学武器屠杀，不能也不应不受惩罚，”奥朗德在接受法国《世界报》采访时表示。“世界上只有少数国家有能力用适当手段实施制裁，法国就是其中之一。我们已准备好。”法新社报道，法国政府谴责叙政府先后发动了3次化武攻击，且是“有目的、有策略的袭击”。
在法国，总统发动4个月以下的军事行动并不需要议会批准，奥朗德只需在行动3天前向议会报备即可，这为奥朗德打开了方便之门。
尽管如此，奥朗德所在的政党仍在向他施压，希望他就此问题在议会投票。国民阵线副主席菲利波说，“法国不应卷进去，伊拉克和利比亚的军事干预已告诉我们，军事行动非常昂贵，而且会让伊斯兰主义者攫取权力。”
奥朗德还要面对国内压力，《巴黎人》报称，2/3的法国民众不支持对叙动武。“我不明白这个决定——这完全不符合逻辑。”巴黎居民克里夫说，“我们要卷入一场天知道会持续多久的战争，但是为什么呢？那个地区是个火药桶，产生的后果我们无法预料。”
目前，法国政府已表示，在美国议会投票有结果前，不会采取单边行动。
上一版
缩小
全文复制
