为什么中国不会买下世界

    中国令西方害怕，但西方人很少了解中国如何看世界。没错，中国在经济上取得了巨大进步，但中国仍认为发达国家是世界经济的主导者。

    少数西方人能从中国视角看世界，比如剑桥大学研究中国发展的彼得·诺兰教授。去年他出版了一本发人深思的书。他在书中讲到外界对中国的一大担心——担心中国买下整个世界。他的回答是“否”，因为“我们在中国里面，但中国不在我们里面”。

    为理解诺兰教授的意思，必须先了解他怎么看待过去30年，在技术驱动的全球经济融合时期发生的事情。他认为，世界经济被改变，是通过数量有限的霸主企业的兼并、收购和直接投资，而这些支配性企业几乎全部源自发达国家。

    处于这种新的全球经济核心的，是诺兰教授所说的“系统集成者”公司——即具有优势品牌和超常技术的企业，它们处于服务于全球中产阶级价值链的顶端。反过来，这些全球企业对其供应链施加巨大压力，造成不断增加的整合。

    它们是资本主义全球化时代技术进步的基础。这些公司对国外拥有大量投资，特别是在中国。

    在此过程中，它们逐渐丧失国家特性和忠诚。这造成日益上升的紧张，因为政府发现越来越难对“自己的公司”征税或监管。不过，这些公司仍扎根于本国文化。

    中国如何融入整个新世界？就发展而言，中国取得了巨大成功。但中国的成功，靠的是愿意和能够向世界生产商提供工人和市场。

    所以，中国对外国人管理的体系，做出了关键贡献。如果发达国家民众和政府对这些全球公司不满意，中国人岂不是感觉更甚？

    中国没有买下世界。从1990年到2012年，全球对外直接投资从2.1万亿美元，飙升至23.6万亿美元。到2012年，高收入国家仍占全球对外直接投资总额的79%。美国对外投资为5.2万亿美元，英国为1.8万亿美元，而中国只有5090亿美元。

    正如诺兰教授指出的：“中国企业明显缺席于国际重大兼并收购案。”由于缺少自然资源，中国海外投资集中在该领域。即便在这方面，相比支配性的外国公司，中国的对外投资也是相形见绌。

    这一分析说明了什么？最重要的是，中国尚未发展出任何全球知名的公司。而且，发达国家的企业处于绝对领先的位置，中国将很难赶上。

    所以，从中国视角来看，该国经济的主要特点仍是依赖别国技术。这也解释了中国急于获得技术的努力。此外还说明，中国远未达到“买下世界”的地步。对中国影响的恐惧毫无根据。

    一个更深层的问题是，在一个全球化公司越来越多的世界上，担心公司不是“自己”的合理吗？我想，回答：是的。

    中国有理由为此担心。中国公司仍依附于国家，这影响到它们如何行事，特别是如何用其自身的努力塑造中国的竞争力。但是，对一个像中国这样幅员辽阔的大国来说，这种努力的重要性可能不及大多数其他国家的公司。

    到最后，几乎所有全球公司可能发现，它们自己被中国包裹：中国对它们的活动十分重要，以致不能逃离其需求。

    如果那样的话，那是因为融合的自然过程。对于世界经济及世界将来而言，进一步发展这种深入的全球复杂关系是有利的。我们应该保持冷静，继续前进。

    《爱尔兰时报》