中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2013年07月10日 星期三
中青在线

跨国车企抢滩燃料电池有戏吗?

○本报记者 陈楚 《 青年参考 》( 2013年07月10日   48 版)

    十多年前,宝马就已将氢动力视为解决能源问题的终极方案。然而,这一方案难以跨越成本和技术瓶颈,停留在实验阶段。今天,事情正发生改变,几大汽车公司正就氢的另一种驱动方式——氢燃料电池展开竞争与合作。

    继宝马联合丰田、日产联合戴姆勒和福特,就燃料电池技术展开合作后,7月2日,通用和本田宣布,将在燃料电池等领域展开合作。

    燃料电池缘何在沉寂多年后再次成为跨国车企宠儿?不可否认,相比纯电动汽车,燃料电池车的燃料补给时间更短,行驶距离更长。

    据《日本经济新闻》报道,对2012年全球销量约380万辆的本田而言,开发燃料电池系统需要一大笔钱。如本田与全球销量930万辆的通用联手,在2020年前将燃料电池系统用于双方销售的车辆,负担将得到减轻。这也是另外两个联盟形成的主要原因。

    “目前几大汽车公司已‘放弃’电动车,它们看好燃料电池,一方面是对电动车发展现状感到失望,另一方面则是对未来汽车发展的战略部署。”资深分析师贾新光认为,就几大跨国公司释放的信号来看,电动车“走进了死胡同”。

    发展电动车一直被公认为新能源车的最佳出路,但囿于种种原因,各大企业出现了奇怪的现象:研发储备不停,生产销售停滞。

    今年,包括美国、欧盟在内,各国距曾经定下的百万辆电动车销售目标相差甚远,虽然美国总统奥巴马和德国总理默克尔都对该领域抱有信心,但在车企看来,商业利益才是第一位。

    “它们只要卖车就赔钱,但又不得不做技术储备。”贾新光指出,若燃料电池难产,这些企业或许又会见风使舵,回到电动车的路线上。

    正如硬币有两面,丰田公布的信息显示,燃料电池车的制造成本一度高达每辆1亿日元以上,之后虽通过技术革新,如大幅削减用于促使氢和氧反应的催化剂的白金使用量,令单车成本下降,目前仍需上百万元人民币,此后的商业化将成为头号难题。

    6月下旬,在瑞士日内瓦召开的联合国工作组会议上,各国就燃料电池国际标准达成协议,采用日本方案。虽然中国和印度等新兴市场国家表示支持,主角仍是发达国家。

    日本专利分析服务商Patent Result公司统计显示,观察公开的燃料电池领域专利的综合实力,通用在燃料电池防腐技术等方面具有优势,本田在促使氢和氧发生反应技术等方面具有优势。宝马和丰田、日产与戴姆勒和福特合作的身影中,也是以跨国巨头为主。从目前跨国车企的联盟中不难看出,中国再次遭到技术封锁,被排除在氢燃料电池的“圈子”之外。跨国巨头当前动向值得警惕。

    正如当年中国谋求加入欧洲“伽利略”计划,谋求在卫星定位领域实现突破一样,欧洲发达国家将其描述得天花乱坠,却为中国安排了一个“打酱油”的角色。后来,中国独立研发的“北斗”取得成功,“伽利略”却成了欧盟的“阿喀琉斯之踵”。

    因此,中国车企应当不为所动,按照自己的路径发展,扬长避短。科技部部长万钢就坚信,“现在没谁能卡住我们发展电动汽车,国内车企已经掌握了电动汽车所需要的技术,如果我们的关键技术在外国人的手上的话,我们现在不会推得比他们还要快”。不仅如此,比亚迪、吉利、上汽和长安等中国车企也已在电动车领域布下重兵。

分享到:

 

跨国车企抢滩燃料电池有戏吗?
全新荣威550 PK 新速腾
趋势·国际