“卧底城管”别把城管形象“炒”糊了

    体验式执法、换位思考、深入了解小贩生活，原本都是一些好词。如果这次卧底事件真的是炒作，眼下似乎已经把这些好词炒“糊”了，也把城管形象一不小心给“炒”糊了。城管下了本钱“拍”的这部“卧底城管”的宣传片，公众显然并不买账。

    白天穿着城管制服执法，晚上换上便装摆摊，武汉一名城管执法队员引起网友关注。武汉城管官方微博回应此事时，称当事人是一名优秀城管执法队员；城管局人士则称：“摆摊”实为卧底，目的在于“换位思考”。（6月17日《法制晚报》）

    初次看到城管“白天执法晚上摆摊”的新闻，很少人会有“这是一个卧底”的想法，更多的人可能更愿意相信，这是一个因为经济拮据而业余摆摊养家的男人，并对此充满理解和同情。因为任何依靠劳动“捞外快”的行为，都不可耻。他至少没像某些城管那样使用特权，强抢硬夺。即便他晚上摆摊也涉嫌违法占道经营，与他白天所执法的对象并无区别，但他也是在谋生。

    而因为换位思考的需要去“体验小贩生活”，在公众眼中则是最不可能的选项。可诡异的是，在官方的解释里，这竟然就是“真相”所在——他以及他的女性同伴，其实不是在摆摊，而是在执行“卧底”任务！而得到这样的官方解释后，网上舆情立即来了个180度转弯，此前同情理解的声音越来越少见了，剩下的更多的是愤怒与不耻。更多的网友认为，“卧底”是继“临时工”之后，领导给被舆论关注的城管创造出的新身份。

    说白了，人们之所以对“卧底城管”感到愤怒，最大的原因莫过于怀疑这只是当地城管随意编造的鬼话。他们甚至已经没有耐心去关心事实是否的确如此。

    当地城管部门拿出两位队员近来写下的数万字“摆摊日记”，并且声称这项“卧底”计划原拟执行两个月，现仅一个多月就意外提前曝光。如此看来，“卧底城管”似乎有可能属实。但问题是，城管要想通过换位思考深入了解小贩生活，完全可以光明正大地进行，真有必要搞的像开展地下工作一样神秘吗？

    城管部门解释称，这次行动“高度保密，所以没有形成会议纪要”，这不得不让人怀疑所谓“卧底”是否是现编的谎言。城市里的摆摊者只是普通劳动人民，又不是敌我矛盾中的敌人，用得着偷偷摸摸派人“卧底”，甚至到了需要“高度保密”以至于连“会议纪要”都没有的地步吗？

    公众还需要知道的问题是，既然“这次行动是局里决定的”，为何“卧底”城管所出售物品又都是城管队员自己购买所得呢？其中不能自圆其说的地方还有很多，多位武汉本地媒体人也忍不住在微博上质疑其为“无下限的恶俗炒作”。

    体验式执法、换位思考、深入了解小贩生活，原本都是一些好词。如果这次卧底事件真的是炒作，眼下似乎已经把这些好词炒“糊”了，也把城管形象一不小心给“炒”糊了。城管下了本钱“拍”的这部“卧底城管”的宣传片，公众显然并不买账。

    （本版言论不代表本报观点，仅供参考。文章均有删节）