中国哪些地方做对了？
译者 缪小析
《
青年参考
》（
2013年05月22日
27
版）
迈克尔·赵（美国亚洲协会美中关系研究中心研究员）
最近我去中国，跟以前在中国科学院的同事见面，我对中国的一个方面感到乐观和抱有希望。从科学或为将来科研奠定坚实基础的方面讲，现在中国做得确实好。
我被告知，过去20年中国科研人员的工资呈指数级增长。投入资金水平堪比西方国家，中国现在有不少大型科研设施。他们在电子和质子对撞后发现了新粒子，或制造持续1亿度的环境，来测试核聚变技术，许多中国科学家希望这能最终解决人类能源短缺的问题。
我本人的科学专业知识不够，无从知晓这些数百万美元的项目，是否最终达到预期效果，或帮助解决人类的许多挑战。
但中国这一代科学家的乐观和信心，比二三十年前大为提升。当时多数科学家骑自行车去实验室，拿到的工资也低得可怜，梦想有电脑和工作所需的其他设施。现在，他们有更大的梦想——我从美欧科学家都没听过的梦想。
考虑到过去30年中国经济增长极快，中国科学家资金和资源充裕也就不足为奇了。但我也听说，许多人在谈及成为某个问题的专家，不仅在中国，而且还是世界级的。这一点也让我印象深刻。
有一阵子，许多中国人乐于挑中国的问题。现在，情况开始变了。中国科学家现在可能还无法与美国或欧洲同行竞争，但一些人现在将研究范围扩大到非洲和拉美。这些人中不少都能说流利的英语，很快他们会活跃在世界舞台上。
没错，也许投入购买昂贵仪器的每一分钱，并非都会产生魔法般的效果。但中国现在拥有掘金之前犯错误的奢侈，至少在财力上有这个条件。
詹姆斯·法洛斯（《大西洋月刊》记者）
迈克尔·赵对中国政府及中国科研机构在硬科学领域所做的印象深刻，并且提出了很好的理由。如果是一个反思美国现在乱糟糟的预算争执对科研造成损害的美国人来看，那印象就更深刻了。
我敢保证，参与这场对话的其他人士，会想到北美、欧洲、日本等断断续续、资金不足，而中国同行却一往直前的其他具体领域。
近几年来，我一直在关注寻求可再生能源和其他“清洁技术”创新的中国和美国公司。美国公司的起点普遍高很多，美国公司和公共机构取得了一些重要突破。不过，中国公司斗志昂扬、充满进取、说做就做、坚信明天会更好的精神，让许多西方机构根本无法企及。
在我看来，“中国做得对的地方”，正是体现在这种鲜明的基调和态度。同任何最近去过中国的人一样，我可以列出一个100项的严重问题清单。但到现在为止，我总是能列出101项的优点、资产和雄心。
最近我又去北京了，除了意识到可能的危机之外，我也再次感受中国的全民运动和雄心。这样评估一个国家可能显得笼统，但我觉得这不可忽视，因为它的确很重要，这也是为什么我确信那些认为“中国体制不能克服这些挑战”是愚蠢想法的原因。
奥维尔·谢尔（美加州大学伯克利分校新闻学院院长）
最近，我同几位朋友在北京吃饭时，大家讨论中国时就像在评论一个水性杨花的女人。她令人讨厌又让人着迷，制造了既吸引又令人反感的摇摆地带，让我们大家有时高兴，有时又晕乎乎找不到方向。认识中国的进步，可以成为认知失调的一个研究课题，这绝不是低估。
虽然中国有很多值得批评的问题，但法洛斯讲得完全对。没错，中国政府积极主动这一更好的一面值得肯定。它致力于解决某些问题，比如清洁能源、修建基础设施、支持教育、科研投入等。这造就了一种精神——如法洛斯所言，“鲜明的基调和态度”。给人的印象是，这个社会在拼命建设一个更繁荣、更强大的国家。这也让我想到，美国越来越受到宣传的影响，以为政府是问题不是方案。其实，政府可以充当建设性角色。
外国人一到中国，会强烈感受到中国人的“复兴”抱负。这种渴望优秀，渴望弥补失去的时间，以及最终恢复中国伟大地位的情绪，催生了一个强大的发展能量。
杰里米·格德考恩（关注中国媒体和网站的“danwei”网创始人）
我会用一个十分个人的清单回答这个问题。有些人可能会说，这些其实不算优点，或者中国在这方面做得不怎么样，或者结果没那么好。中国有一点最不好，就是任何看上去不错的事情，深入一探究会发现要么是错的，要么是烂的。但以下所列是正面的：
继续使数千万人摆脱贫困（这非同小可）。
肯吃苦、节俭、勤劳的文化，强调教育的重要性。
投资非洲，把发展中国家视为潜在市场，而非烂摊子。
雄心勃勃。
优良的基础设施。
对禽流感、地震等应急反应越来越专业。
互联网上语言幽默，并且催生互联网文学。
国家无神论，国家支持科学而非迷信和宗教。
电子商务：什么东西都能买到，服务非常好，大城市经常当天送达。
真正的家庭价值：中国人重视家庭，你带婴孩出去，孩子哭啼没人会投以厌恶的目光。
美食。
基本的医疗体系（当然，如果你来自富国，对此会不以为然）。
政府最高层承认气候变化和环境问题。
国家支持新能源和可再生能源。
没有酒类许可法。
银行开户和网上银行宽松。
签证制度对尼日利亚人（就本人而言，是南非人）和美国人一视同仁。
美国《大西洋月刊》
迈克尔·赵（美国亚洲协会美中关系研究中心研究员）
最近我去中国，跟以前在中国科学院的同事见面，我对中国的一个方面感到乐观和抱有希望。从科学或为将来科研奠定坚实基础的方面讲，现在中国做得确实好。
我被告知，过去20年中国科研人员的工资呈指数级增长。投入资金水平堪比西方国家，中国现在有不少大型科研设施。他们在电子和质子对撞后发现了新粒子，或制造持续1亿度的环境，来测试核聚变技术，许多中国科学家希望这能最终解决人类能源短缺的问题。
我本人的科学专业知识不够，无从知晓这些数百万美元的项目，是否最终达到预期效果，或帮助解决人类的许多挑战。
但中国这一代科学家的乐观和信心，比二三十年前大为提升。当时多数科学家骑自行车去实验室，拿到的工资也低得可怜，梦想有电脑和工作所需的其他设施。现在，他们有更大的梦想——我从美欧科学家都没听过的梦想。
考虑到过去30年中国经济增长极快，中国科学家资金和资源充裕也就不足为奇了。但我也听说，许多人在谈及成为某个问题的专家，不仅在中国，而且还是世界级的。这一点也让我印象深刻。
有一阵子，许多中国人乐于挑中国的问题。现在，情况开始变了。中国科学家现在可能还无法与美国或欧洲同行竞争，但一些人现在将研究范围扩大到非洲和拉美。这些人中不少都能说流利的英语，很快他们会活跃在世界舞台上。
没错，也许投入购买昂贵仪器的每一分钱，并非都会产生魔法般的效果。但中国现在拥有掘金之前犯错误的奢侈，至少在财力上有这个条件。
詹姆斯·法洛斯（《大西洋月刊》记者）
迈克尔·赵对中国政府及中国科研机构在硬科学领域所做的印象深刻，并且提出了很好的理由。如果是一个反思美国现在乱糟糟的预算争执对科研造成损害的美国人来看，那印象就更深刻了。
我敢保证，参与这场对话的其他人士，会想到北美、欧洲、日本等断断续续、资金不足，而中国同行却一往直前的其他具体领域。
近几年来，我一直在关注寻求可再生能源和其他“清洁技术”创新的中国和美国公司。美国公司的起点普遍高很多，美国公司和公共机构取得了一些重要突破。不过，中国公司斗志昂扬、充满进取、说做就做、坚信明天会更好的精神，让许多西方机构根本无法企及。
在我看来，“中国做得对的地方”，正是体现在这种鲜明的基调和态度。同任何最近去过中国的人一样，我可以列出一个100项的严重问题清单。但到现在为止，我总是能列出101项的优点、资产和雄心。
最近我又去北京了，除了意识到可能的危机之外，我也再次感受中国的全民运动和雄心。这样评估一个国家可能显得笼统，但我觉得这不可忽视，因为它的确很重要，这也是为什么我确信那些认为“中国体制不能克服这些挑战”是愚蠢想法的原因。
奥维尔·谢尔（美加州大学伯克利分校新闻学院院长）
最近，我同几位朋友在北京吃饭时，大家讨论中国时就像在评论一个水性杨花的女人。她令人讨厌又让人着迷，制造了既吸引又令人反感的摇摆地带，让我们大家有时高兴，有时又晕乎乎找不到方向。认识中国的进步，可以成为认知失调的一个研究课题，这绝不是低估。
虽然中国有很多值得批评的问题，但法洛斯讲得完全对。没错，中国政府积极主动这一更好的一面值得肯定。它致力于解决某些问题，比如清洁能源、修建基础设施、支持教育、科研投入等。这造就了一种精神——如法洛斯所言，“鲜明的基调和态度”。给人的印象是，这个社会在拼命建设一个更繁荣、更强大的国家。这也让我想到，美国越来越受到宣传的影响，以为政府是问题不是方案。其实，政府可以充当建设性角色。
外国人一到中国，会强烈感受到中国人的“复兴”抱负。这种渴望优秀，渴望弥补失去的时间，以及最终恢复中国伟大地位的情绪，催生了一个强大的发展能量。
杰里米·格德考恩（关注中国媒体和网站的“danwei”网创始人）
我会用一个十分个人的清单回答这个问题。有些人可能会说，这些其实不算优点，或者中国在这方面做得不怎么样，或者结果没那么好。中国有一点最不好，就是任何看上去不错的事情，深入一探究会发现要么是错的，要么是烂的。但以下所列是正面的：
继续使数千万人摆脱贫困（这非同小可）。
肯吃苦、节俭、勤劳的文化，强调教育的重要性。
投资非洲，把发展中国家视为潜在市场，而非烂摊子。
雄心勃勃。
优良的基础设施。
对禽流感、地震等应急反应越来越专业。
互联网上语言幽默，并且催生互联网文学。
国家无神论，国家支持科学而非迷信和宗教。
电子商务：什么东西都能买到，服务非常好，大城市经常当天送达。
真正的家庭价值：中国人重视家庭，你带婴孩出去，孩子哭啼没人会投以厌恶的目光。
美食。
基本的医疗体系（当然，如果你来自富国，对此会不以为然）。
政府最高层承认气候变化和环境问题。
国家支持新能源和可再生能源。
没有酒类许可法。
银行开户和网上银行宽松。
签证制度对尼日利亚人（就本人而言，是南非人）和美国人一视同仁。
美国《大西洋月刊》
上一版
缩小
全文复制
