中国引领全球经济，难！

    19世纪是英国世纪。20世纪是美国世纪。21世纪是中国世纪？

    很可能不是，因为中国缺少使经济持续增长的4个条件。

    首先，中国没有一个“无限的”世界市场，供其制造品出口。中国向世界市场真正扩张时，资本主义已接近其最后的边界，征服了世界上的几乎所有市场。

    这意味着中国要向资本主义的最后边疆推进，因此没有多少回旋空间，必然与早已在全球市场上站稳脚跟的其他世界市场参与者产生冲突。

    中国国内市场情况如何呢？如果一国国内市场规模以人口数量来衡量的话，中国是一个巨大的资源（劳动）和产品（消费者）市场。

    但是，单是人口多不足以推动经济发展，中国的遭遇就是明证。从14世纪初到19世纪中叶再到上世纪50年代初，中国有庞大人口，但全部错失了崛起成为世界经济领袖的上述3个机遇。

    但今天会不一样吗？确实不一样，比如中国的增长强劲，这使中国成了世界第二大经济体，历史之短也是创纪录的。但问题是，人均收入低，收入差距大，人口密度低，文盲率高，加上行政管理结构分散，这使中国国内市场是不同地方市场的集合，而非统一的单一市场。

    第二个缺失的条件是本土资源——企业家精神，这是中国尚未培育起来的。

    公平地讲，中国农村地区活跃着企业家精神，农民变为企业家，工资由市场力量决定。企业家精神也活跃在东南沿海地区，那里有人通过出口低成本中国制造产品致富。诸如熊猫电子、华为技术、海尔集团、小天鹅和联想公司等正开发新产品——成为下一个思科、IBM和苹果。

    可惜，这些公司只是例外，而非常规。在今日中国经济，所谓的企业家精神，就是生产、营销和销售别处发明创造的标准产品。

    第三个缺失的条件是市场与政府的正确搭配。当今中国的现状是，政府出现在不该出现的地方，缺席于不该缺席的地方。政府缺席市场失灵或不胜任的“公共”经济领域，如环境保护和职业安全、街道和高速路巡查及保护公民免受金融欺诈。

    同时，政府出现于国有企业和乡镇企业，充当老板、企业家和经理，生产钢铁、洗衣粉和铝等各种产品。政府出现于“私营”企业，持有足够股份开展控制管理。

    最后，中国需要一种新商业思维，将消费者而非政府官员放在经济中心位置，让企业家选择如何分配资源，然后由职业经理人落实这些选择。

    结论是：庞大的人口，庞大的劳动力资源以及市场，这些可能是引领全球经济的必要条件。充分条件是一个边界开放的市场，真正的企业家精神以及市场与政府的正确搭配，和新的商业思维——目前而言，所有这些条件都是中国欠缺的。

    □美国《福布斯》杂志