华人不满“马来人优先”，大选中“倒戈”？
○本报记者 张慧
《
青年参考
》（
2013年05月15日
09
版）
 |
2013年5月8日，马来西亚反对党数千支持者在吉隆坡集会,用“愤怒的小鸟”表达他们对选举结果的反对。□图片来源 CFP |
 |
马来西亚大选中，号召给执政党联盟“国阵”投票的标语，用中文写就，旨在拉华人选票。 |
5月8日，通过推特网，马来西亚反对党领袖安华组织了一次抗议马来西亚大选舞弊的群众集会。根据《今日大马报》的报道，参加集会的6万人中，华人青年占多数，此外还有很多马来人和印度人。他们都响应安华的号召，身着黑衣，反对种族主义政治，高喊“马来人、华人、印度人，我们都是马来西亚人”。
在当地时间5月6日凌晨揭晓的第13次马来西亚大选中，执政的全国联盟获得133票，反对派人民联盟获得89票。华人成了此次大选中反对派的票仓，而种族矛盾也在选后再次浮出水面。
为何“集体倒戈”？
就在华人集体抛弃执政联盟中的马华工会，将选票投给反对派中的华人政党民主行动党后，巫统（编者注：马来西亚全国巫人统一机构，自该国独立以来，一直是执政党）的党报《马来西亚先锋报》刊登了封面报道《华人还想要什么？》这掀起了华人“为何集体倒戈”的讨论。
反对派领袖安华认为，该报是在玩弄种族主义，而国民阵线（简称国阵）试图以这类新闻来掩盖选举舞弊的问题。
5月12日，《马来西亚先锋报》继续追问华人立场转变的原因。报纸称，华人受到了反对派的蒙骗，反对派人民联盟（简称民联）才是“种族主义最严重的政党”。
该报评论文章称，很多华人在2008年大选中就已和国阵离心离德，被反对派的“极端主义”所吸引，并声称一些华人企业强迫员工给民联投票。“很多华人企业从政府合同中受益，却支持反对派推翻政府”，该文谴责华人“忘恩负义”，还引用马来西亚历史学家的话，批评华人“从来都没有多种族合作的精神”。
《马来西亚先锋报》巫统党报的身份，以及恼羞成怒的评论语气，降低了它的可信度。华人到底想从这次选举中得到什么？一些生活在马来西亚的华人结合亲身经历给出了解释。
这次大选是刚刚成年的大卫·秦首次行使公民权利，他和14位家人都把票投给了民联。 在大卫看来，马来西亚政府快破产了，“腐败很严重，社会安全和权力滥用始终没解决”。但最让他愤愤不平的是，给马来人特权的“肯定性行动”。“这个教育体系不公平。副总理说，教育就要马来人优先，他居然公开说没有修建华人学校的配额。”
英国《独立报》称，这种厌恶政府种族不平等政策的情绪，在华人聚居的柔佛地区非常普遍。
今年53岁的戴先生是事业有成的商人，他的父亲1949年从中国移居马来西亚，戴先生在这里出生、长大。正是因为“肯定性行动”，他没有资格进入马来西亚的大学，只好远走加拿大攻读大学学位。他对彭博社说，“我反对政府的理由很简单，我不希望我的孩子经历我经历过的痛苦：没有平等的受教育机会、没有平等的就业机会，甚至连从商都要受限制。”
偏向马来人的“肯定性行动”正是1969年种族动乱后国阵确定的政策。
大选结束后，“华人还要什么”的追问，让马来西亚的少数族裔感到愤怒，公共关系咨询师瑞妮·常说，“从现在起，华人会更被边缘化。我害怕这个国家很快就没有少数族裔的空间了。”
虽然总体看来，全国联盟获得了胜利，但在最大的城市吉隆坡，民联获得了11个议席中的9个；在华人聚居的槟榔屿，国阵一败涂地。
“现在国阵更加依靠马来人选票了，巫统的主导权比任何时候都大。”Merdeka民调公司主席萨菲安说。
“华人海啸”威力有多大？
从上世纪50年代开始，马来西亚一直坚持执政联盟的政党形式。该国的政党以种族为基础组建，比如马来人为主的巫统，华人为核心的马华工会，还有印度人的印度国大党等。不同的政党属于不同的执政联盟，选民虽然在选举中将票投给了政党，但执政的是获得总选票最多的执政联盟。
以华人为例，2008年大选前，多数华人的选票都投给了属于国阵的马华工会；而在2013年大选中，为了支持反对派民联，华人普遍选择将选票投给属于民联的华人政党民主行动党。
这样的政党形式，使每个种族的政治意愿一目了然。2008年大选中，连续在12次大选中获胜的国阵首次失去了2／3席位的绝对多数，这场“政治海啸”被媒体评价为“马来西亚的政治稳定性开始动摇了”。
2013年选举之后，国阵只以微弱的优势获胜，总理纳吉布在选举后的电视新闻发布会上，责怪华人最后一刻倒向反对派。他说，如果华人保持2008年大选时的支持度，全国联盟仍可获得2／3的席位，因此他将这次选举中国阵的表现称为“华人海啸”。
新加坡《联合早报》称，纳吉布认为，华人选民被反对党“摆布”了，以为选他们就可更换政府。而在与新当选的全国联盟议员交谈时，纳吉布说，只要太阳之子（马来人的自称）和印度裔保持对全国联盟的支持，政府就不会改变。
马来西亚的人口中，马来人占绝大多数，第二大种族就是华人，几乎占总人口的1／4。国阵的14个党派中，马来人组成的巫统人数最多，占绝对优势；马华工会是国阵的第二大党；民主行动党则是反对派联盟中的第三大党。
在这次大选中，双方不约而同地拉拢华人，纳吉布在参加华人集会时说，“自从上任以来，我尽可能和华人贴近。我们今天为华人团体做的事情比历史上任何时候都要多。” 尽管如此，《南华早报》称，根据Merdeka民调公司的数据，大选前华人对政府的支持率已由一个月前的46％下降到了34％。
“华人觉得政府没为他们做足够多的事，”马华工会的叶先生对彭博社说，“但马来人和印度裔也可能有类似的抱怨。他们也不满意华人控制了大部分经济部门。”
《纽约时报》报道，纳吉布“海啸”的说法只会让马来西亚种族之间的裂缝变得更大，并会在选举后带来紧张的气氛。
选举结束后，马来西亚的选举专家分析，“华人海啸”的指责言过其实，仅靠华人的力量并不足以撼动选举结果。“外交官”网站称，其实国阵面临的是一次“都市海啸”，在城市生活的多种族居民都把票投给了反对派而非执政党。美联社也认为，对这个政策不满的，不仅有华人和印度裔，还有一些马来平民，因为“肯定性行动”几乎成了富人和裙带关系者的特权。
到底谁来代表华人？
虽然国阵的低得票率是马来人、印度裔和华人“同心协力”的结果，但媒体和政党的炮火都对准了华人群体。
由于在大选中惨败，全国联盟中的华人政党马华工会提出，不担任新政府中的任何职务。“我能明白他们的感受，他们为华人服务了55年却没得到认可，一定失望极了。” 巫统成员安德南分析了马华工会请辞的原因。
前总理马哈蒂尔说，在多种族的马来西亚政府中没有华人代表对政府没好处。他忧虑地说，“如果他们退出，那么谁在政府中代表华人？还是我们干脆就忽略华人群体？”
有人希望是后者。原任马六甲首长莫哈末阿里对《联合早报》说，“这次的大选成绩不利于我，我对此十分失望，仿佛国阵不曾作出贡献。……这次选举结果也证明，华族完全不珍惜（国阵）政府，他们只要改变而已，完全不思考它的后果，完全不思量我们长久以来所做的一切。”
对莫哈末阿里的这番言论，华裔国会议员魏家祥敦促他接受及尊重选民的裁决，“他不应再指责华人不感恩、贪得无厌及自私自利，这将再度伤害华人的心，让华人更反感！”
《联合早报》报道，马来西亚的华人董事联合会总会表示，国阵本届大选流失大量的华族选票，证明了民众对国阵实行单元主义政策的不满，国阵必须重视华族公民的不满，并立刻纠正这些政策。
而亚洲新闻网也表示，“虽然大多数华人都投票给民联，但不应忘记，还有数量可观的华人支持了国阵。”选举中，马华工会获得了7个议会席位。“执政联盟不应放弃华人群体，因为总有下一次选举。”
5月8日，通过推特网，马来西亚反对党领袖安华组织了一次抗议马来西亚大选舞弊的群众集会。根据《今日大马报》的报道，参加集会的6万人中，华人青年占多数，此外还有很多马来人和印度人。他们都响应安华的号召，身着黑衣，反对种族主义政治，高喊“马来人、华人、印度人，我们都是马来西亚人”。
在当地时间5月6日凌晨揭晓的第13次马来西亚大选中，执政的全国联盟获得133票，反对派人民联盟获得89票。华人成了此次大选中反对派的票仓，而种族矛盾也在选后再次浮出水面。
为何“集体倒戈”？
就在华人集体抛弃执政联盟中的马华工会，将选票投给反对派中的华人政党民主行动党后，巫统（编者注：马来西亚全国巫人统一机构，自该国独立以来，一直是执政党）的党报《马来西亚先锋报》刊登了封面报道《华人还想要什么？》这掀起了华人“为何集体倒戈”的讨论。
反对派领袖安华认为，该报是在玩弄种族主义，而国民阵线（简称国阵）试图以这类新闻来掩盖选举舞弊的问题。
5月12日，《马来西亚先锋报》继续追问华人立场转变的原因。报纸称，华人受到了反对派的蒙骗，反对派人民联盟（简称民联）才是“种族主义最严重的政党”。
该报评论文章称，很多华人在2008年大选中就已和国阵离心离德，被反对派的“极端主义”所吸引，并声称一些华人企业强迫员工给民联投票。“很多华人企业从政府合同中受益，却支持反对派推翻政府”，该文谴责华人“忘恩负义”，还引用马来西亚历史学家的话，批评华人“从来都没有多种族合作的精神”。
《马来西亚先锋报》巫统党报的身份，以及恼羞成怒的评论语气，降低了它的可信度。华人到底想从这次选举中得到什么？一些生活在马来西亚的华人结合亲身经历给出了解释。
这次大选是刚刚成年的大卫·秦首次行使公民权利，他和14位家人都把票投给了民联。 在大卫看来，马来西亚政府快破产了，“腐败很严重，社会安全和权力滥用始终没解决”。但最让他愤愤不平的是，给马来人特权的“肯定性行动”。“这个教育体系不公平。副总理说，教育就要马来人优先，他居然公开说没有修建华人学校的配额。”
英国《独立报》称，这种厌恶政府种族不平等政策的情绪，在华人聚居的柔佛地区非常普遍。
今年53岁的戴先生是事业有成的商人，他的父亲1949年从中国移居马来西亚，戴先生在这里出生、长大。正是因为“肯定性行动”，他没有资格进入马来西亚的大学，只好远走加拿大攻读大学学位。他对彭博社说，“我反对政府的理由很简单，我不希望我的孩子经历我经历过的痛苦：没有平等的受教育机会、没有平等的就业机会，甚至连从商都要受限制。”
偏向马来人的“肯定性行动”正是1969年种族动乱后国阵确定的政策。
大选结束后，“华人还要什么”的追问，让马来西亚的少数族裔感到愤怒，公共关系咨询师瑞妮·常说，“从现在起，华人会更被边缘化。我害怕这个国家很快就没有少数族裔的空间了。”
虽然总体看来，全国联盟获得了胜利，但在最大的城市吉隆坡，民联获得了11个议席中的9个；在华人聚居的槟榔屿，国阵一败涂地。
“现在国阵更加依靠马来人选票了，巫统的主导权比任何时候都大。”Merdeka民调公司主席萨菲安说。
“华人海啸”威力有多大？
从上世纪50年代开始，马来西亚一直坚持执政联盟的政党形式。该国的政党以种族为基础组建，比如马来人为主的巫统，华人为核心的马华工会，还有印度人的印度国大党等。不同的政党属于不同的执政联盟，选民虽然在选举中将票投给了政党，但执政的是获得总选票最多的执政联盟。
以华人为例，2008年大选前，多数华人的选票都投给了属于国阵的马华工会；而在2013年大选中，为了支持反对派民联，华人普遍选择将选票投给属于民联的华人政党民主行动党。
这样的政党形式，使每个种族的政治意愿一目了然。2008年大选中，连续在12次大选中获胜的国阵首次失去了2／3席位的绝对多数，这场“政治海啸”被媒体评价为“马来西亚的政治稳定性开始动摇了”。
2013年选举之后，国阵只以微弱的优势获胜，总理纳吉布在选举后的电视新闻发布会上，责怪华人最后一刻倒向反对派。他说，如果华人保持2008年大选时的支持度，全国联盟仍可获得2／3的席位，因此他将这次选举中国阵的表现称为“华人海啸”。
新加坡《联合早报》称，纳吉布认为，华人选民被反对党“摆布”了，以为选他们就可更换政府。而在与新当选的全国联盟议员交谈时，纳吉布说，只要太阳之子（马来人的自称）和印度裔保持对全国联盟的支持，政府就不会改变。
马来西亚的人口中，马来人占绝大多数，第二大种族就是华人，几乎占总人口的1／4。国阵的14个党派中，马来人组成的巫统人数最多，占绝对优势；马华工会是国阵的第二大党；民主行动党则是反对派联盟中的第三大党。
在这次大选中，双方不约而同地拉拢华人，纳吉布在参加华人集会时说，“自从上任以来，我尽可能和华人贴近。我们今天为华人团体做的事情比历史上任何时候都要多。” 尽管如此，《南华早报》称，根据Merdeka民调公司的数据，大选前华人对政府的支持率已由一个月前的46％下降到了34％。
“华人觉得政府没为他们做足够多的事，”马华工会的叶先生对彭博社说，“但马来人和印度裔也可能有类似的抱怨。他们也不满意华人控制了大部分经济部门。”
《纽约时报》报道，纳吉布“海啸”的说法只会让马来西亚种族之间的裂缝变得更大，并会在选举后带来紧张的气氛。
选举结束后，马来西亚的选举专家分析，“华人海啸”的指责言过其实，仅靠华人的力量并不足以撼动选举结果。“外交官”网站称，其实国阵面临的是一次“都市海啸”，在城市生活的多种族居民都把票投给了反对派而非执政党。美联社也认为，对这个政策不满的，不仅有华人和印度裔，还有一些马来平民，因为“肯定性行动”几乎成了富人和裙带关系者的特权。
到底谁来代表华人？
虽然国阵的低得票率是马来人、印度裔和华人“同心协力”的结果，但媒体和政党的炮火都对准了华人群体。
由于在大选中惨败，全国联盟中的华人政党马华工会提出，不担任新政府中的任何职务。“我能明白他们的感受，他们为华人服务了55年却没得到认可，一定失望极了。” 巫统成员安德南分析了马华工会请辞的原因。
前总理马哈蒂尔说，在多种族的马来西亚政府中没有华人代表对政府没好处。他忧虑地说，“如果他们退出，那么谁在政府中代表华人？还是我们干脆就忽略华人群体？”
有人希望是后者。原任马六甲首长莫哈末阿里对《联合早报》说，“这次的大选成绩不利于我，我对此十分失望，仿佛国阵不曾作出贡献。……这次选举结果也证明，华族完全不珍惜（国阵）政府，他们只要改变而已，完全不思考它的后果，完全不思量我们长久以来所做的一切。”
对莫哈末阿里的这番言论，华裔国会议员魏家祥敦促他接受及尊重选民的裁决，“他不应再指责华人不感恩、贪得无厌及自私自利，这将再度伤害华人的心，让华人更反感！”
《联合早报》报道，马来西亚的华人董事联合会总会表示，国阵本届大选流失大量的华族选票，证明了民众对国阵实行单元主义政策的不满，国阵必须重视华族公民的不满，并立刻纠正这些政策。
而亚洲新闻网也表示，“虽然大多数华人都投票给民联，但不应忘记，还有数量可观的华人支持了国阵。”选举中，马华工会获得了7个议会席位。“执政联盟不应放弃华人群体，因为总有下一次选举。”
上一版
缩小
全文复制
