意大利政客和美国政客的相似之处
作者 Alexander Stille 译者 张慧
《
青年参考
》（
2013年04月10日
40
版）
 |
|
最近这次意大利选举的结果，如果不是让人不解的话，也至少让人困惑。对很多外国观察者来说，大部分意大利人要么就是投票给一个谐星（贝佩·格里洛），要么就投票给一个小丑（西尔维奥·贝卢斯科尼）。
中间偏左的联盟以29.6%的微弱多数，赢得了下议院，只比贝卢斯科尼的中间偏右联盟多一点，而格里洛的“五星运动”，一个通过网络组织起来的松散市民联盟，惊人地获得了25.6%的选票，比任何单个政党都多。
很有可能，三方角力会造成无法组成政府的混乱。尽管如此，将意大利看作一个与美国不同的疯狂闹剧，是不对的。我们的两党体系限制了其他激进政党的成功，但意大利的经历展现了在美国也可能会出现的状况。我们真的相信美国国会比意大利议会精神健全吗？
意大利，无论好坏，是近代历史中政治创新的实验室。法西斯主义和黑手党就是意大利首创的。还有“贝卢斯科尼现象”——将媒体、金钱和名人组合起来，变为政治力量，无论你是否喜欢，都是一个在全球被效仿的创举。
如果贝卢斯科尼代表着电视的政治潜力，格里洛则是通过网络建立大型政党的开创者之一。而格里洛，一个不是那么有趣的喜剧演员，有着一头拖把式的不驯服的灰发和邪恶的嘴，竟然凭空缔造了一个政治运动，并在短短几年内将它变为了国内第一大党。
“五星运动”的口号“把他们都赶回家去！”本来针对的是在罗马的意大利政客，但在大西洋的另一边，也同样适用。罗斯·佩罗1992年发动了一次反华盛顿运动。尽管选民都知道他根本没机会赢得选举或进入国会，他还是赢得了近19%的选票。
在意大利的按比例分配系统中，任何一个获得超过4%选票的政党，都能在议会中获得席位，为反抗运动提供了更低的门槛，更是点醒了仍采取“胜者通吃系统”的我们。如果一个像罗恩·保罗那样的候选人，或者像“茶党”那样的运动能独立在国会中获得席位，而不是通过依附共和党，他们将会获得几十万张选票，甚至“占领华尔街”也可能成为一个党派。
自从吉米·卡特竞选时宣布自己只是个农场主，而里根声称政府是问题而不是解决办法，几乎所有美国总统候选人都会在竞选中和华盛顿作对。与此相似，对于意大利传统政党的失望，在过去25年中逐渐累积。反政治运动比如北方联盟，从无到有并且和罗马的中央政府抗衡，与很多美国政治家反抗华盛顿相似。
“罗马，最大的窃贼”是北方联盟最有名的口号之一，很快在意大利北部获得超过20%的选票。但北方联盟让很多支持者失望，因为它和贝卢斯科尼结成了联盟，顺利取代了他们反对的罗马政治家，成了腐败政治体系中的一部分，腐败程度和旧政客不相伯仲。
上世纪90年代早期，意大利的高腐败和高经济增速并存。但自从那时起，意大利开始经历一段相当长的滞胀和低增长时期。加入欧元区并没有帮助。意大利生活水平下降了，GDP比2007年经济危机刚到来时还要低。
选举中最大的失败者是蒙蒂领导的中间派联盟，这位专家官僚总理预防了经济崩盘，但这个成就伴随着勒紧裤腰带，这让很多意大利人非常痛苦。对选民来说，蒙蒂政府像是个专门开苦药的严厉医生，因此他的联盟只获得9%的选票。而民众中普遍存在的对紧缩政策的愤怒，被格里洛形容为“海啸”，可能会席卷很多国家，包括美国。
贝卢斯科尼的“复活”和人们期望改革的信息矛盾。贝卢斯科尼在不当政时很擅长竞选，伪装成与现有体系格格不入的局外人，攻击现任政府的失误而绝口不提他本人当政时期的失败，把市民的愤怒引向蒙蒂的财产税（在贝卢斯科尼的帮助下通过）。他承诺如果当选，不仅废止财产税，还会把选民之前交纳的税款退还。
贝卢斯科尼向数百万意大利家庭，寄送了一封“房产税返还”字样的官文式样的信函，乍一看是一张退税表格吗，实际却是一篇竞选文章。而当贝卢斯科尼被问及他将用什么钱来返还税款时，他提议说如果寻觅不到公共基金来源，将用万贯家财偿还。目前他正接受贿选指控的调查。
毫无疑问，格里洛才是真正代表着改变的人物。他的事业从一个电视喜剧演员到一名政治导师，是我们时代典型的励志故事。很关键的一点是，格里洛的新事业正是从他被踢出意大利电视台开始的。上世纪80年代中期，格里洛因为在电视上公开嘲讽意大利社会党的腐败问题，而引发了一起丑闻。
2010年，格里洛组织了“五星运动”，而今年是他们第一次参加大选。这个运动的主要阵地在互联网上，候选人在网上自我介绍，而支持者在网上投票。贝卢斯科尼在竞选中信奉“没有出现在电视上的都不存在”，格里洛则成功地在完全和电视绝缘的情况下，制造了一场政治运动，他禁止成员在电视谈话节目中露面。而“茶党”也来源于一场草根运动，并在美国共和党内掀起了相当成功的革命。但因为他们在技术上仍属于传统政党，我们很难把握他们到底如何促进了共和党的激进化。
格里洛展示的是一种激进的、不一样形式的民主：尤其是网络民主，而不是运用了几个世纪的代议制民主。“一场两个世界、两种现实之间的战争正在进行。”格里洛在他最近写的一本书的开头写道。
在“我们在宣战”一章中，格里洛坚持认为传统媒介——报纸、电视和政党，与新的互联网媒介提供的不受操控的交流方式和组织形式之间有一场战争。在接受《卫报》采访时，另一位创始人卡塞雷吉奥说“五星运动”开启了“一场新的直接民主，能减少市民和政府之间的藩篱。”
从某些方面，格里洛和卡塞雷吉奥正在重现无政府主义的旧梦：一个自我治理的世界。
美国《纽约客》
最近这次意大利选举的结果，如果不是让人不解的话，也至少让人困惑。对很多外国观察者来说，大部分意大利人要么就是投票给一个谐星（贝佩·格里洛），要么就投票给一个小丑（西尔维奥·贝卢斯科尼）。
中间偏左的联盟以29.6%的微弱多数，赢得了下议院，只比贝卢斯科尼的中间偏右联盟多一点，而格里洛的“五星运动”，一个通过网络组织起来的松散市民联盟，惊人地获得了25.6%的选票，比任何单个政党都多。
很有可能，三方角力会造成无法组成政府的混乱。尽管如此，将意大利看作一个与美国不同的疯狂闹剧，是不对的。我们的两党体系限制了其他激进政党的成功，但意大利的经历展现了在美国也可能会出现的状况。我们真的相信美国国会比意大利议会精神健全吗？
意大利，无论好坏，是近代历史中政治创新的实验室。法西斯主义和黑手党就是意大利首创的。还有“贝卢斯科尼现象”——将媒体、金钱和名人组合起来，变为政治力量，无论你是否喜欢，都是一个在全球被效仿的创举。
如果贝卢斯科尼代表着电视的政治潜力，格里洛则是通过网络建立大型政党的开创者之一。而格里洛，一个不是那么有趣的喜剧演员，有着一头拖把式的不驯服的灰发和邪恶的嘴，竟然凭空缔造了一个政治运动，并在短短几年内将它变为了国内第一大党。
“五星运动”的口号“把他们都赶回家去！”本来针对的是在罗马的意大利政客，但在大西洋的另一边，也同样适用。罗斯·佩罗1992年发动了一次反华盛顿运动。尽管选民都知道他根本没机会赢得选举或进入国会，他还是赢得了近19%的选票。
在意大利的按比例分配系统中，任何一个获得超过4%选票的政党，都能在议会中获得席位，为反抗运动提供了更低的门槛，更是点醒了仍采取“胜者通吃系统”的我们。如果一个像罗恩·保罗那样的候选人，或者像“茶党”那样的运动能独立在国会中获得席位，而不是通过依附共和党，他们将会获得几十万张选票，甚至“占领华尔街”也可能成为一个党派。
自从吉米·卡特竞选时宣布自己只是个农场主，而里根声称政府是问题而不是解决办法，几乎所有美国总统候选人都会在竞选中和华盛顿作对。与此相似，对于意大利传统政党的失望，在过去25年中逐渐累积。反政治运动比如北方联盟，从无到有并且和罗马的中央政府抗衡，与很多美国政治家反抗华盛顿相似。
“罗马，最大的窃贼”是北方联盟最有名的口号之一，很快在意大利北部获得超过20%的选票。但北方联盟让很多支持者失望，因为它和贝卢斯科尼结成了联盟，顺利取代了他们反对的罗马政治家，成了腐败政治体系中的一部分，腐败程度和旧政客不相伯仲。
上世纪90年代早期，意大利的高腐败和高经济增速并存。但自从那时起，意大利开始经历一段相当长的滞胀和低增长时期。加入欧元区并没有帮助。意大利生活水平下降了，GDP比2007年经济危机刚到来时还要低。
选举中最大的失败者是蒙蒂领导的中间派联盟，这位专家官僚总理预防了经济崩盘，但这个成就伴随着勒紧裤腰带，这让很多意大利人非常痛苦。对选民来说，蒙蒂政府像是个专门开苦药的严厉医生，因此他的联盟只获得9%的选票。而民众中普遍存在的对紧缩政策的愤怒，被格里洛形容为“海啸”，可能会席卷很多国家，包括美国。
贝卢斯科尼的“复活”和人们期望改革的信息矛盾。贝卢斯科尼在不当政时很擅长竞选，伪装成与现有体系格格不入的局外人，攻击现任政府的失误而绝口不提他本人当政时期的失败，把市民的愤怒引向蒙蒂的财产税（在贝卢斯科尼的帮助下通过）。他承诺如果当选，不仅废止财产税，还会把选民之前交纳的税款退还。
贝卢斯科尼向数百万意大利家庭，寄送了一封“房产税返还”字样的官文式样的信函，乍一看是一张退税表格吗，实际却是一篇竞选文章。而当贝卢斯科尼被问及他将用什么钱来返还税款时，他提议说如果寻觅不到公共基金来源，将用万贯家财偿还。目前他正接受贿选指控的调查。
毫无疑问，格里洛才是真正代表着改变的人物。他的事业从一个电视喜剧演员到一名政治导师，是我们时代典型的励志故事。很关键的一点是，格里洛的新事业正是从他被踢出意大利电视台开始的。上世纪80年代中期，格里洛因为在电视上公开嘲讽意大利社会党的腐败问题，而引发了一起丑闻。
2010年，格里洛组织了“五星运动”，而今年是他们第一次参加大选。这个运动的主要阵地在互联网上，候选人在网上自我介绍，而支持者在网上投票。贝卢斯科尼在竞选中信奉“没有出现在电视上的都不存在”，格里洛则成功地在完全和电视绝缘的情况下，制造了一场政治运动，他禁止成员在电视谈话节目中露面。而“茶党”也来源于一场草根运动，并在美国共和党内掀起了相当成功的革命。但因为他们在技术上仍属于传统政党，我们很难把握他们到底如何促进了共和党的激进化。
格里洛展示的是一种激进的、不一样形式的民主：尤其是网络民主，而不是运用了几个世纪的代议制民主。“一场两个世界、两种现实之间的战争正在进行。”格里洛在他最近写的一本书的开头写道。
在“我们在宣战”一章中，格里洛坚持认为传统媒介——报纸、电视和政党，与新的互联网媒介提供的不受操控的交流方式和组织形式之间有一场战争。在接受《卫报》采访时，另一位创始人卡塞雷吉奥说“五星运动”开启了“一场新的直接民主，能减少市民和政府之间的藩篱。”
从某些方面，格里洛和卡塞雷吉奥正在重现无政府主义的旧梦：一个自我治理的世界。
美国《纽约客》
上一版
缩小
全文复制
