好莱坞真有“反战倾向”吗？

    好莱坞曾经被定性为“具有颠覆性、左翼立场和反战倾向”，然而从过去20年来的情况看，这些标签似乎贴错了。

    人们普遍认为，好莱坞长期以来一直反对并损害着美国的强权。然而，近20年来的许多事实与这一判断抵触。

    其中原因，固然和政府的高压措施无关，但正如乔治·奥威尔所说：“不受欢迎的思想可以使之沉默，不便披露的事实也可以掩盖……政府并不直接加以干预，而是因为圈内人普遍默认这样一种态度：绝不可以提到某一方面的事实。”

    被广为传扬的“进步的好莱坞”的确是存在的，这主要体现在部分演员已经走在“实现社会公平的荆棘之路”上。如果话题转移到华盛顿的对外政策领域，情况就不乐观了。

    过去20年里，有社会影响力的电影界人士一般不受民意调查影响，在对战争的态度上，最有代表性观点来自汤姆·克鲁斯和史蒂文·斯皮尔伯格。

    不得不提的是，斯皮尔伯格极受高层器重，频频获奖，受到表彰，五角大楼曾颁给他杰出公共服务勋章。在备战伊拉克时期，斯皮尔伯格曾说：若小布什如我所想那般掌握了可靠情报，能够证实萨达姆正在制造大规模杀伤性武器，我就不能不支持他的政策。

    汤姆·克鲁斯也坦言，小布什的政策“可靠又符合实际”。从一些新闻报道中可知，此后，克鲁斯先是见到了时任副总统切尼的幕僚长斯库特·利比（很快因被判作伪证而入狱），随后又与中央情报局官员见面，探讨如何在《碟中谍3》中尽可能地正面描写中情局。

    好莱坞的普通明星，对美国在境外的军事行动也大都不甚关心。例如，1991年海湾战争即将爆发之际，包括尚格·云顿、李察·基尔、凯文·科斯特纳等在内的100位演员合录了一首公益歌曲《爱的叮咛》；这首歌曲极力回避对“沙漠风暴”军事行动的评论，对美军“无论在哪里，做什么”都表示赞同。最终确定的歌词包括：

    “不管是对是错，都祈愿你永远强大。于是我们相聚于此，一路歌唱。”

    1991年4月，美军回国。打着“欢迎凯旋”旗号的好莱坞游行队伍中，有人将一批社会活动家打出的和平标语撤掉了。7年后，在国会就伊拉克“更替政权”举行表决后，美国再次轰炸伊拉克。当时，巨星杰克·尼克尔森以及艾力克·鲍德温在洛杉矶的一次千人集会中露面。不过，那次集会的目的并非是抗议攻打伊拉克，而是反对克林顿因性丑闻遭弹劾。

    几个月后的科索沃危机中，北约对塞尔维亚的军事打击也拉开帷幕。在接受《国家》杂志采访时，只有演员蒂姆·罗宾斯只言片语的评论影射到伊拉克，其他人都对外交政策只字未提。蒂姆说：“都说好莱坞人激进，他们到底激进在哪儿？有些人会疯狂抗议动物成为科研的牺牲品，然而在人类因为石油这个幌子而被杀害的时候，袖手旁观，不吭一声。”自由派分子，同时也是演员的麦克·法雷尔倒是高调提到科索沃，不过，他支持战争。

    即便是在备受争议的2003年伊拉克战争问题上，好莱坞名人充其量不过是拿反对小布什来说事，更多的则保持沉默。

    2008年，影片《白头神探》导演大卫·扎克得到了一些电影明星的支持，拍摄影片《美国颂歌》。这部片子以抨击左派人士、纪录片摄制者迈克尔·摩尔为主题，宣传一种保守观点，认为美国的自由派被伊斯兰原教旨分子掌控了。扎克还针对民主党做了一系列政治宣传：描写前国务卿奥尔布莱特赠送一个篮球给朝鲜领导人金正日，替本·拉登的老巢刷墙，帮着中东独裁者更换豪华轿车的轮胎。因为内容过于荒诞，连共和党也对其敬而远之。

    另一个事实是，2002年年末，好莱坞有104位明星在“不战而胜艺人联盟”标语上签名，敦促继续进行对伊武器核查。“如果在美国真的有刚刚爆发的反战运动，那也不是由好莱坞领导的，至少现在还不是。”《纽约时报》当时在评论中指出，照这么算来，明确表示反战的英国下议院议员人数，也比整个好莱坞名人加起来更多。

    □摘自《好莱坞的强权文化》，经济科学出版社2013年3月，标题和提要系编者所拟。