青年竞争力：中国VS印度VS埃及
作者 Thomas L Freideman 译者 陈亦亭
《
青年参考
》（
2013年02月27日
40
版）
 |
|
难以避免的是，每次到印度，总会有人让你对印度和中国进行比较。我这次的印度之行也不例外。但我觉得，把比较范围扩大至印度、中国和埃及这3个国家，会更有启发性。
印度的中央政府较弱，但拥有一个非常强大的公民社会，各个阶层都涌动着各种选举和组织。
中国有一个强大的中央政府，但其公民社会相当脆弱，当然，中国公民社会的表达欲望明显地正变得愈发强烈。
唉，埃及的政府和公民社会都很无力，其公民社会被压迫了50年之久，不能进行真正的选举，所以才会被该国惟一具有组织动员能力的组织——穆斯林兄弟会，轻易切换了其革命轨道。曾经，该组织能在埃及惟一的自由空间，也就是清真寺里，进行组织活动。
但这3个国家都有一个共同点：它们都拥有数量庞大的30岁以下的年轻人，即“青年膨胀”。该群体通过科技建立起越来越紧密的联系，但在教育水平上差异很大。
我的观点是：在这三国中，能在21世纪获得最蓬勃发展的国家，将能最成功地把“青年膨胀”，转化为每10年都能带来回报的“人口红利”，而非变成“人口炸弹”。这样的社会会为更多年轻人提供教育、工作和表达机会，以实现其全部潜能。
《如何》（How）一书的作者、LRN公司（在印度有运营中心）的首席执行官多夫·塞德曼称，这一竞争是关于“哪个国家能促使和激发更多年轻人，来帮助实现更广泛的社会繁荣”。他说，“领导人、父母和教师应创造出良好环境，让年轻人能踏上一趟探索之旅，不只是寻找工作，而是追寻一个终身职业——追寻远超父辈的更好生活。”
在一个无法创造这样环境的国家，其年轻人不仅会失业，而且会不再具备就业素质。他说，“在这个相互连通的世界里，他们会失去联系，绝望地看着别人强化求知欲，实现潜力。”
如果你的国家拥有强大的政府或强大的公民社会，那么国家就有能力迎接这个挑战。如果你的国家两者都没有，这就麻烦了，这也是埃及处境艰难的原因。
在为年轻人提供教育机会、基础设施和工作机会方面，中国处于领先地位。但在给予自由和激发求知欲方面，中国则处于落后地位。
印度是最有意思的例子，主要得看，该国是否能提高治理水平，并让其腐败问题得到更好控制。在印度，人们对更高社会地位有着强烈追求欲，女性尤其如此。我最近参加了印度能源和资源学院的毕业典礼，12个获得“优秀毕业生”称号的学生中，有11个是女生。
“印度今天有5.6亿年龄在25岁以下的年轻人，和2.25亿年龄在10～19岁的青少年。”印度人力资源发展部国务部长沙希·塔鲁尔解释道，“所以，接下来的40年，我们将拥有较年轻的劳动年龄人口。”
而中国以及广大工业化国家，那时已进入人口老龄化阶段。塔鲁尔表示，中国现在的人口平均年龄约38岁，而印度约28岁。今后20年，这一差距会进一步加大。这可能会为印度带来巨大的人口红利——“只要我们教育好年轻一代，为一些人提供职业培训，为另一些提供大学教育，让他们有能力抓住21世纪的全球经济机遇。”塔鲁尔说，“如果我们做好了，印度将成为世界经济的骨干。如果我们失败了，没有什么比无业失意青年更糟糕的了。”
的确，在印度农村地区，一些不满的年轻人正转变为“毛派分子”。“在我们的少数民族部落中，有一些人是毛派分子，他们还没有从现代印度的机遇中获益。”塔鲁尔说。最近几年，随着“毛派分子”将触手伸向那些被“印度梦”遗忘的人，印度625个地区中有165个出现了毛派暴力事件。
所以，印度政府如今极力要把贫穷家庭的孩子，吸引到学校里来。印度拥有全世界最大规模的午餐计划，每天为2.5亿在校学生提供免费午餐。政府还把印度理工学院的数量，从8所增至16所，目前还计划建立14所专注于创新和研究的新大学。
但宝洁公司印度区的前首席执行官古尔恰兰·达斯称，如果没有更好的治理水平，这一切都是徒劳。在最新出版的书籍《夜间发展的印度：一个支持强大国家的自由派案例》中，他写道：“踌躇满志的印度没有投票的对象，因为没有人在谈论公共利益。我们为什么要花15年来获得公正判决，或用12年来修一条路？（年轻人的）期许和政府执政能力之间的差距相当巨大。我的论点是，尽管政府无能，印度还是崛起了。这是一个关于政府失败和个人成功的故事。”
达斯所谓的“夜间发展”，指的是当政府睡着时的进行发展。“但印度必须要学会在白天发展。”他说，“如果印度能赶在中国进行政治改革前改善其政府治理，那么我们就会胜出……你需要一个强大的政府和强大的社会，这样一来，社会才可以向政府问责。只有当印度社会中最优秀的人才进入政府，印度才能建立强大政府，而只有当最优秀的中国官员进入私营部门，中国才能出现强大社会。”
美国《纽约时报》
难以避免的是，每次到印度，总会有人让你对印度和中国进行比较。我这次的印度之行也不例外。但我觉得，把比较范围扩大至印度、中国和埃及这3个国家，会更有启发性。
印度的中央政府较弱，但拥有一个非常强大的公民社会，各个阶层都涌动着各种选举和组织。
中国有一个强大的中央政府，但其公民社会相当脆弱，当然，中国公民社会的表达欲望明显地正变得愈发强烈。
唉，埃及的政府和公民社会都很无力，其公民社会被压迫了50年之久，不能进行真正的选举，所以才会被该国惟一具有组织动员能力的组织——穆斯林兄弟会，轻易切换了其革命轨道。曾经，该组织能在埃及惟一的自由空间，也就是清真寺里，进行组织活动。
但这3个国家都有一个共同点：它们都拥有数量庞大的30岁以下的年轻人，即“青年膨胀”。该群体通过科技建立起越来越紧密的联系，但在教育水平上差异很大。
我的观点是：在这三国中，能在21世纪获得最蓬勃发展的国家，将能最成功地把“青年膨胀”，转化为每10年都能带来回报的“人口红利”，而非变成“人口炸弹”。这样的社会会为更多年轻人提供教育、工作和表达机会，以实现其全部潜能。
《如何》（How）一书的作者、LRN公司（在印度有运营中心）的首席执行官多夫·塞德曼称，这一竞争是关于“哪个国家能促使和激发更多年轻人，来帮助实现更广泛的社会繁荣”。他说，“领导人、父母和教师应创造出良好环境，让年轻人能踏上一趟探索之旅，不只是寻找工作，而是追寻一个终身职业——追寻远超父辈的更好生活。”
在一个无法创造这样环境的国家，其年轻人不仅会失业，而且会不再具备就业素质。他说，“在这个相互连通的世界里，他们会失去联系，绝望地看着别人强化求知欲，实现潜力。”
如果你的国家拥有强大的政府或强大的公民社会，那么国家就有能力迎接这个挑战。如果你的国家两者都没有，这就麻烦了，这也是埃及处境艰难的原因。
在为年轻人提供教育机会、基础设施和工作机会方面，中国处于领先地位。但在给予自由和激发求知欲方面，中国则处于落后地位。
印度是最有意思的例子，主要得看，该国是否能提高治理水平，并让其腐败问题得到更好控制。在印度，人们对更高社会地位有着强烈追求欲，女性尤其如此。我最近参加了印度能源和资源学院的毕业典礼，12个获得“优秀毕业生”称号的学生中，有11个是女生。
“印度今天有5.6亿年龄在25岁以下的年轻人，和2.25亿年龄在10～19岁的青少年。”印度人力资源发展部国务部长沙希·塔鲁尔解释道，“所以，接下来的40年，我们将拥有较年轻的劳动年龄人口。”
而中国以及广大工业化国家，那时已进入人口老龄化阶段。塔鲁尔表示，中国现在的人口平均年龄约38岁，而印度约28岁。今后20年，这一差距会进一步加大。这可能会为印度带来巨大的人口红利——“只要我们教育好年轻一代，为一些人提供职业培训，为另一些提供大学教育，让他们有能力抓住21世纪的全球经济机遇。”塔鲁尔说，“如果我们做好了，印度将成为世界经济的骨干。如果我们失败了，没有什么比无业失意青年更糟糕的了。”
的确，在印度农村地区，一些不满的年轻人正转变为“毛派分子”。“在我们的少数民族部落中，有一些人是毛派分子，他们还没有从现代印度的机遇中获益。”塔鲁尔说。最近几年，随着“毛派分子”将触手伸向那些被“印度梦”遗忘的人，印度625个地区中有165个出现了毛派暴力事件。
所以，印度政府如今极力要把贫穷家庭的孩子，吸引到学校里来。印度拥有全世界最大规模的午餐计划，每天为2.5亿在校学生提供免费午餐。政府还把印度理工学院的数量，从8所增至16所，目前还计划建立14所专注于创新和研究的新大学。
但宝洁公司印度区的前首席执行官古尔恰兰·达斯称，如果没有更好的治理水平，这一切都是徒劳。在最新出版的书籍《夜间发展的印度：一个支持强大国家的自由派案例》中，他写道：“踌躇满志的印度没有投票的对象，因为没有人在谈论公共利益。我们为什么要花15年来获得公正判决，或用12年来修一条路？（年轻人的）期许和政府执政能力之间的差距相当巨大。我的论点是，尽管政府无能，印度还是崛起了。这是一个关于政府失败和个人成功的故事。”
达斯所谓的“夜间发展”，指的是当政府睡着时的进行发展。“但印度必须要学会在白天发展。”他说，“如果印度能赶在中国进行政治改革前改善其政府治理，那么我们就会胜出……你需要一个强大的政府和强大的社会，这样一来，社会才可以向政府问责。只有当印度社会中最优秀的人才进入政府，印度才能建立强大政府，而只有当最优秀的中国官员进入私营部门，中国才能出现强大社会。”
美国《纽约时报》
上一版
缩小
全文复制
