FBI与华尔街“同一战壕”？

    2011年10月18日，“占领华尔街”运动的示威者马歇尔·格瑞特试图在花旗银行组织一场抗议集会。可集会还没开始，格瑞特就被捕了。

    格瑞特告诉美国“声音谷”网站，便衣警察隐藏在抗议者队伍中，并且对他们的计划了解得一清二楚。至于信息是怎么泄露的，格瑞特百思不得其解。

    近日被解密的美国联邦调查局（FBI）文件明显揭示出：FBI和国土安全部等美国联邦机构，在运动中扮演了华尔街和大公司的“情报员”角色。

    “占领”运动在全美拥有众多支持者，但显然不得华尔街的欢心。

    华尔街一位银行家称，抗议者是“一群懒惰或不称职且牢骚满腹、无所事事的人”。他担心这场运动可能升级为暴力活动，“谁敢说他们不会冲进纽约证交所或是砸‘高盛’的窗户，再去抓住一名投资银行家，将其掐死呢？”

    克罗尔安保公司的总经理理查德·波兰斯基称，抗议活动使该公司负责保护的金融公司高管提高了防范意识。

    也许是为了安抚金融精英们惊恐的心，FBI向这些公司“泄露”了应对国内动荡的“秘密”。

    FBI成了给“华尔街”通风报信的“情报员”

    近日被解密文件中包含一份国内安全联盟委员会的报告，其中描述了“FBI、国土安全部以及大公司的建设性伙伴关系”，文件中很多内容让人对国家机器和华尔街之间超乎常规的合作关系，产生疑问。

    文件显示，FBI会见了来自四家银行和一个信用合作社的官员，通过电话与第五家银行的代表谈话。通过这种方式，FBI将“收获”到的示威者信息“共享”给了大资本家们，还十分“贴心”地将动荡划分为不同程度的三个级别，不但建议银行家们避开政治讨论、避开任何有关国内事务的大规模集会，还提出了粉碎“占领”运动的建议，甚至说可以通过狙击手来暗杀运动的领导者。

    2011年11月16日，在密西西比州的杰克逊市，由多家私人银行构成的“银行安全组”与FBI会晤，商讨如何应对12月7日即将举行的“全国坏银行静坐日”。

    而FBI的这些信息，只用来保证大公司的“安全”，却禁止“以书面或口头形式泄露给媒体、公众或其他个人”。

    凡此种种，让联邦机构被视为“华尔街和美国大公司的情报组织”。

    不过，FBI似乎并无权力定期会见银行官员，而在银行能涉及到的“业务”中，也只有抢银行这一犯罪行为，是在FBI的“管辖范围”内。

    对此，FBI发言人克里斯托弗·艾伦通过电子邮件回应称，“任何涉及到暴力威胁的言论，FBI都负有彻查到底的责任。而工作原则要求我们不能进行公开调查。”  

    可以肯定，在“占领华尔街”运动期间，美国各地的FBI分局都与当地银行和金融机构有过会面，并就运动的进展向这些焦虑的金融代表进行通报。从披露的文件中可以发现，美联储位于里士满的办公室对“占领”运动进行了“盯梢”，并与FBI里士满办公室保持联系，以便随时沟通示威信息。

    除了FBI，纽约的警察局也通过邮件告知高盛、摩根士丹利和美国银行等各大银行抗议活动的进展、抗议者的行进路线、以及是否存在特别风险。

    “这才只是冰山一角”，“我们要求全面公开文件”

    令人疑惑的是，即使FBI与美国的大银行曾沟通过任何以“占领”运动为主题的内容，但这些讨论显然也已从文件中被删除。反倒是汉考克银行、人民银行（Peoples Bank）等小角色切实出现在了FBI描述的事件中。 

    例如，花旗银行在文件的任何一处都没出现，而美国银行、富国银行、高盛和摩根大通也只是被捎带着提了一句。显而易见，FBI不可能忽略这些金融巨头，反而去关注那些“小虾米”。

    “这才只是冰山一角。”美国民事审判基金会合营公司的执行董事玛拉如是说。美国民事审判基金会的律师则表示：“很显然，由于FBI扣留了大量文件，这份材料被大幅编辑过。我们正在提出诉讼，要求向民众全面公开这一行动的记录。”

    无疑，与此次被披露的FBI文件相比，还有大量的未解密的文件内容被遮盖起来。这些文件能否进一步证明华尔街与FBI之间的“幕后交易”，值得继续关注。