日本“世袭政治”的三大弊端

    日本由选举产生的国会议员被称为“政治家”，与公务员系统分离。因此，安倍晋三等政治家的后代，被称为“政二代”，而非“官二代”。

    日本舆论历来批判“世袭政治”，认为其有三大弊端。

    首先，它让政治实际上成了“少数人的家族产业”，政治的民主性大打折扣。

    担任父辈身边的秘书，是很多“政二代”踏入政治家的捷径。比如前首相小渊惠三的女儿小渊优子，就曾担任父亲秘书。2008年，年仅34岁的她就被首相麻生太郎提名入阁，成为日本史上最年轻的内阁成员。

    其二，它大大提高了政治参与的门槛，很多没有背景的人才从一开始就被迫“出局”，公平性随之大减。   

    在日本，家族背景似已成为很多平民政治家难以企及的“敲门砖”。即使同场竞技，“政二代”也大占优势。他们从小生长在政治家的家庭环境中，耳濡目染，只要活用父辈的名声、人脉、财力，年纪轻轻就能开始参选。这样一来，“当选次数”自然大大超过平民政治家，在政治上的影响力也随之水涨船高。

    在2009年第45次日本国会大选中，自民党全面溃败，但仍守住了119个议员席位，其中多达50人是“世袭议员”。由此，“屹立不倒”的“政二代”更得到了普遍认可。

    第三大弊端表现在经济方面，年轻政客在接手政治团体的同时，也接手了政治的资金管理机构。其他民间组织的资金转让都要课税，但政治资金的转让继承却无需交税。于是，这类资金的使用便成为日本的一个社会问题。