上一版
缩小
全文复制
上一篇唐教授的笑不过是一面镜子，照出了普罗大众在民生之失面前的集体无意识失态。而相对于唐教授而言，当地的相关部门才是最应该出来解释的。当事官员必须要为一个生命的逝去承担相应的责任。这也是比追问一个专家不当的笑容更值得追问的事情。
12月13日晚，中国社科院研究员、教授唐钧做客央视《新闻1+1》栏目，解读两起民工冻死事件。节目过程中，唐钧面带笑容，被网友批为“冷血无情”。后来，唐钧表示，他平时的面相就是这样，做节目时未刻意注意自己的表情。（12月16日《京华时报》）
微笑局长之后，又姗姗走来一位“冷血”教授，虽然当事人一再表示不是有意为之，并且不断在微博上向社会大众道歉，但在一档反思性的节目里，唐教授为何喜上眉梢，只是因为教授不是“专业演员”，还是谈论的主题正是自己的研究范畴，以至于得意忘言，进而得意忘形？
面对不愉快的事情，并非都要皱起眉头。跌倒时也是可以笑的，人类社会中绝望中仍有希望，人的一生中失败后会有胜利，“跌倒时笑” 是一种“苦中作乐的顽强精神”，一种“不屈不挠的人生态度”。更何况，人生难免几经沉浮，“跌倒时笑”透射的是从容人生的智慧境界，是积极人生的诸多可贵的品质。
农民工冻死在桥下，是民生关怀重重摔了一跤，面对这惨痛的景象，如果唐教授在望闻问切之下能够号准社会民生的脉搏，开出一剂药到病除的猛药，既而看到社会康复的希望，看到民生在重摔之后依旧能够有站起来的可能，而自己对拯救民生的苦苦追寻恰好能够在此起到作用，发出会心一笑，勉励大家对于民生关怀的暂时缺位采取包容态度，这样的笑是可以有的，也是值得赞许的。
然而，在节目中面带笑容的唐钧却表示，他平时的面相就是这样，即天生就一副笑脸。这样的解释让人不敢苟同。
笔者本以为，在重大不幸面前，依旧能够保持乐观心态的，千百年来惟有庄子一人，《庄子》书中记述了一个“庄子妻死，鼓盆而歌”的故事。庄子不但是笑，而且是唱歌，他认为人生人死就像是春夏秋冬四季交替一样，循环往复，无有穷尽。妻子的死也是顺应天时。
可是，庄子妻子的死是自然死亡，农民工冻死桥下则是民生之失。面对民生之失，相信即便是乐观如庄子，也无法流露出笑容。在人间惨剧面前，不需你泪流满面，但对同胞的逝去，至少应该保持应有的尊重。这些最为基本的社会伦理规范，并不是不可企及的道德高标。
唐教授的笑不过是一面镜子，照出了普罗大众在民生之失面前的集体无意识失态。
当然，我们不能紧盯着唐教授不放，相对于唐教授而言，当地的相关部门才是最应该出来解释的。当事官员必须要为一个生命的逝去承担相应的责任。这也是比追问一个专家不当的笑容更值得追问的事情。
（本版言论不代表本报观点，仅供参考。文章均有删节）
