上一版
缩小
全文复制
上一篇在发放金钱给穷人这一点上，印度并不是第一个吃螃蟹的国家。以金钱方式支付诸如医疗保健或教育等社会福利，已经在多达30多个国家成为一种通行方式，尤其在拉丁美洲。
这种现金支付有着非常多的好处，譬如降低成本、遏制腐败，金钱的走向也更容易被监控。但经济学家让·德雷兹曾论证说，金钱的转移绝对无法取代公共服务，哪怕政府能迫使穷人家将这笔钱花费在医疗保健或教育上。
BBC援引这位经济学家的观点称，在拉丁美洲，发放现金已被视为一种成功的福利手段，但仅仅被当做公共服务的一种补充，而非如印度计划中的那样，完全替代公共机构提供给市民的健康、教育等基本服务。
换句话说，发出去的金钱之所以能起作用换回服务，还是因为国家提供了有效的基础设施条件。否则，政府给出去的钱也许只会导致市场上的食品价格上涨，而不是令市民享受到更好的公共服务。
德雷兹所举的例子是：在巴西，医疗费用几乎有一半是由政府支付的（在印度这个数目仅为四分之一），而免疫接种和产前护理等基本卫生医疗服务在那里也很普遍。这是他们的“金钱发放计划”能取得成功的原因。
即便是世界银行，都认为支付现金不是万能的，他们相信在“提供广泛且质量可靠的医疗以及教育服务”的情况下，现金补贴才能起到很好的效果。
可惜的是，在印度，政府腐败积重难返，穷人居住的村庄中尚无银行，可中产阶级已经尽量远离所有“公立”字样的机构（连电力也更信赖私人发电机）。这个即将要用金钱发放福利的国家，很可能并不具备足够的基础设施条件。
