中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2012年10月10日 星期三
中青在线

大选电视辩论——

选民“听得进”比台上“说得好”更重要

○本报记者 张慧 《 青年参考 》( 2012年10月10日   08 版)

    电视辩论,是美国总统大选的关键一步。

    一方面,辩论设在大选冲刺阶段的10月份,距离最终投票的11月,只剩不到一个月时间;另一方面,电视辩论为两位候选人提供了竞选进程中少有的面对面交锋的机会,没有发言稿和提示器,没有安排好的欢呼和掌声,美国民众通过电视辩论直观而真实地了解候选人和他们的政策主张。

    电视辩论能在多大程度上影响选举结果,并无定数。1960年,美国大选首次引入电视辩论环节,肯尼迪的表现为他带来了更多的支持者,最终胜过了经验丰富的尼克松。然而,2004年,根据民调的反馈,克里在3场总统辩论中都战胜了小布什,却仍在最后的投票中败北。

    美国女性选民联盟主席麦克纳马拉认为,大选辩论对选民获得信息和对自己的选择坚定信心,颇为重要。而辩论的真正目标是,为选民提供他们想知道的信息,以及候选人会将美国的未来带向何处。

    媒体和民调机构通常在辩论后评出获胜者,但这并不能完全左右选举局势。

    总有一些隶属两党或者独立的观察者,非常关注候选人的策略、思路,并将这些思考循序渐进地渗透给民众。丹佛大学副教授汉森说,一些选民甚至不看辩论的直播,因此这些事后的分析具有相当可观的影响力。

    此外,民主党和共和党各自的铁杆“安全州”的选票,并不被电视辩论所左右。

    所以,真正受辩论影响的,是那些摇摆州,比如俄亥俄、佛罗里达和弗吉尼亚。无论辩论结果如何,两党候选人都会在辩论后加大在这些州的宣传攻势和广告投放。

分享到:

 

罗姆尼为何闪光,奥巴马缘何失常
选民“听得进”比台上“说得好”更重要