三个人结婚？

    3个相爱的巴西人曾引起巴西国人的强烈反对，人们质疑他们这样做是否合法。现在3人之间的爱情关系，已升级为“三人婚姻”。

    办理他们婚姻的公证人，说没有理由阻止三人婚姻（网上的人将此戏称为“thruple”，从夫妻“couple”衍生而来，指三个人的婚姻），不让他们享受赋予二人婚姻的同等权利。但传统主义者并不赞同，家庭权利委员会的里贾纳·贝阿特丽斯·塔瓦雷斯·达·席尔瓦律师认为，这“很荒谬，而且完全是违法的”。 

    说起荒谬，我们是不是也该想想传统婚姻呢？我们都喜欢传统婚姻：在英国，只有不到一半的人选择与另一个人结婚，这其中包括夫妻两人都健在，或者他们并没离婚。但是，当我们把自己硬是塞进两人的婚姻形式中，我们并不能很好地遵守承诺，就像有人指出的那样，打破一夫一妻制的边界并非不寻常的。很多婚姻中都存在3个人，只是不合法而已。

    传统一夫一妻制婚姻对某些人来说很好。但即使最成功的婚姻，也有其特殊的、个别的、怪异到令人难以置信的地方。我们会对很多幸福的婚姻有甜蜜的想象，但事实上，很多人从领到结婚证、吃完婚宴、扔掉婚礼花束那一刻开始，就偏离了想象的标准。

    政府可以规定一段婚姻中只能有两个人，但它不能规定什么可以使他们幸福、稳定，或什么可以使两人在一起感到精神满足。我们能允许每个人自由选择结婚伴侣，进一步而言，我们能允许他们在公众场合用讨厌的昵称称呼对方，那么由政府规定必须有几个人共同走进婚姻殿堂，难道不让人奇怪吗？这可能就跟由政府规定根据性别谁可以结婚一样奇怪。

    我并不是宣传父系社会的一夫多妻制，那时妻子和丈夫处于不平等地位，妻子是丈夫的财产。但是如果3个、4个或17个人想要同时与彼此平等地结婚，他们为什么不能像组成合法家庭的两个人一样，得到平等对待呢？这样说并非想回到宗教或物资的争论中去（比如宜家能不能制造足够大的床，可以容纳这个集体一起睡觉？），只是觉得两人婚姻的想法有些不自由。

    如果我们让很多人同时结婚，那会不会有更多成功的婚姻？比如，很多的离婚或不忠的情况就不会发生了，那些觉得自己与不止一个人相爱的人，就不用再去选择或隐藏自己的感情了。而且对一方必须满足另一方需求的期望（良好的性生活、对电视节目品位追求的互补性，以及对喜欢狗超过喜欢猫的要求）会减少，这意味着选择另外两个人（或三个人）的生活，可能会比余下的人更幸福。

    合法化并不会让人们5人一队蜂拥到结婚登记处。其实，对我们大多数人来说，一夫一妻是最佳选择，因为我们大脑设置并不允许我们爱上超过一个人，也因为让很多人得到幸福的期望太复杂。但对所有人来说，3个人都不算太多。只要每个人都能平等走向婚姻殿堂，只要每个人都真地做出努力，敞开心扉，诚实对待他人，也许就不需要政府来规定只能有几个人处在同一婚姻中了。

    博址 http://blogs.theguardian.co.uk