“最具权势女性”排行榜：全都离不开钱

    怎么定义一个权势女性？美国《福布斯》杂志每年都推出“世界100位最具权势女性排行榜”，最新的榜单于8月22日出炉。

    从结果看，其评估标准莫衷一是。比如，女王虽无宪法或立法权力，却是中流砥柱，安娜·温图尔是决定我们早上穿什么衣服的人，可以说影响力要大得多，却无权力。同时，默克尔做重要的经济决策，我们绝少关注其穿着决定，而Lady Gaga的影响力渗透入流行文化，所以会有自己的社会网络，从而击败昂山素季。

    上榜的一些女性，有影响舆论的媒体人士（如《纽约时报》执行主编吉尔·爱博松），也有担任公职的政治人物（希拉里·克林顿），或政治人物的配偶（米歇尔·奥巴马）。榜上许多女性通过自己的努力，登顶男人主导的领域，如金融，这就使事情更复杂了，因为大多数人不知道她们是谁。

    你可能会说，这些女性当中许多人的权势，在于她们有能力让你我买东西，她们往往融入的，是由男人创造的权力结构。不过，如果告诉女人，她们行使的权力其实是“错误的类型”，不仅会无礼贬低她们为爬到顶端付出的艰辛，而且也会引发更复杂的问题，比如，“该死的，你究竟想要我们干什么？”

    我曾问一个在伦敦城工作的人，为什么《财富》500强企业董事会中女性很少。他的回答是，运用权力的人必须心狠手辣。而这样的女人比男人少得多，所以导致了权力失衡。

    这或许在一定程度上解释了，为什么成功女性总是被视为无情、权力欲强及野心勃勃。或许她们跟成功男性一样，或许她们不得不这样。

    定义权势还有另外一种不靠谱的办法，即真正改变社会的能力。这个标准是有问题的，因为榜上多数人都属于维持现状的。那些希望改革体系的人，不太可能得到体系的赞美，不论他们的影响力有多大。

    这些女人是有一个共同点，但不是对改革的渴望，而是与《福布斯》杂志有些相一致的点——与钱有关。即挣钱，控制钱（有时是慈善，但往往不是），操纵钱以及影响别人如何花钱的能力。真的十分简单。

    英国《每日电讯》报