用“三不准则”替换“适度腐败”就行了？

    印度议会已瘫痪了一个星期。上次议会瘫痪发生在2010年，当时印度政府正深陷同是因贪腐而起的电信丑闻。

    总理辛格在无人肯倾听的议会中，努力洗白自己和政府的场面，有几分荒诞，却真实而反讽。“煤炭门”事件一爆发，辛格政府未能采取主动，结果陷入了如今还击乏力的被动境地。

    事已至此，印度人似乎已无需考证丑闻是否真实，也不想再听到政府的政策无法推行的苦衷。因为一而再、再而三的腐败案件，已经让整个社会愤怒了。

    就在“煤炭门”爆发的一周前，印度政府正在面对北方邦的住房与建设部长亚达夫捅的篓子。他公开宣称工作做得好就可以“偷偷捞一点”，这种公开号召“适度贪污”的行为，引起印度民众的抗议浪潮。

    公开鼓励权力寻租，大大刺激了人们的神经。不仅这句为腐败辩解的话让人气愤，说这句话的人更是肆无忌惮。

    这位捅了马蜂窝的部长次日不情愿地收回了自己的言论，并对试图采访他的记者说“我已经收回那些话了，你为什么还要重提这件事？我真不明白媒体为什么要针对我。”事后他说，无论如何那天不应该让记者在场。

    按照他的逻辑，印度的腐败症结不是应不应做，而是做了应不应说，说了要不要让媒体听到。

    为了挽回政府的面子，辛格总理的首席秘书查特吉随后马上推出了“诚信准则”，对公务员提出“不寻求额外帮助、不支持不合法的决策、不利用职务之便谋私”的“三不”要求。

    但是，腐败问题已伴随印度很多年。在反腐斗士的带领下，民众对贪腐的抗议集会每年都大规模地爆发。可过后，却似乎销声匿迹，社会状况并没有实质性的改变。

    反腐斗士哈扎尔近期宣称，要成立一个新政党替代腐败的执政党，然而，不从根本上清除滋生腐败的温床，新的政党也只是改了名字的国大党而已。

    “适当捞一点”的言论其实并不陌生，低价出卖国家资源也不是印度的专利。无论对谁、对哪个国家而言，如果仅从单纯要求公务员“三不”出发，而不从根本的政治体制、从权力体系的监督、从法律制度的约束上“动真格”的话，贪腐这颗毒瘤恐怕永远无法根除。