大海体检刚及格

    全球海洋健康刚及格

    很多人都知道，人类活动给海洋生态环境带来的损害愈来愈严重，但要问海洋污染到底有多严重，一般人还真答不上来。最近，一个由美国、加拿大研究人员组成的国际团队开发出了海洋健康评分系统，对全球171个濒海国家的近海健康状况进行了初步评价。其调查结果发表在国际顶级学术刊物《自然》上。

    要说海洋污染糟糕得不得了、能毒死鱼虾，那还太夸张了——评分系统显示，各国近海的平均得分刚好达到了60分（总分100分）的及格线。但从整体来看，情况仍相当不妙，70分以上的国家还不到两位数，只占到总数的5%；50分以下的国家达到32%。

    调查结果表现出鲜明的两极分化趋势：发达国家海洋要比发展中国家海洋干净得多，人口密集国家的情况则要比人口稀疏国好得多。最低分是由塞拉利昂近海创下的，只有36分；最高的夏威夷无人小岛贾维斯岛附近海域得分达86分。美国海域表现一般，平均得分63分。

    近海是与人类生活关系最为密切的海域，因此对它的评分不只针对生态环境本身，还包含很多人的因素。举个例子来说，假如某片海域有理想的生物多样性，但旅游开发不够，没什么人上那里的海滩晒太阳、去近海钓鱼，那么它最后的得分仍然高不到哪里去。单凭贾维斯岛的生态环境，要打到90分问题不大，但那片海域人类活动较少，导致减了点分。

    整套评分规则反映在10个评价指标上：碳储量、旅游休闲情况、生物多样性、垂钓机会、沿海保护、地方存在感、天然产物、洁净水资源、沿海生活标准与经济。对每个评价指标，又分为4个评分标准：现状、发展趋势、压力以及适应力。现状指该海域相应指标目前的情况，发展趋势指最近5年来的变化，压力指来自生态、社会方面的负面因素造成的影响，适应力则指生态、社会积极因素对压力的削减。在这里，社会因素占到了相当的比例。

    “放榜”敦促各国政府改进

    海洋评分系统最出彩的地方在于，它给各地海洋状况来了一次系统评价，各项指标得分一目了然。与传统的、主要重视生物多样性的评价不同，这次评分还与经济发展、生活休闲、民众认同感等人文因素联系在一起。评分结果在声望卓著的刊物上发表，类似人们经常能见到的财富五百强、名校排行榜，非常醒目。在新评分系统里，海洋健康不只是环保部门的事，一国如果想提高得分，就得想办法平衡各种因素。

    海洋污染对全世界都是一个十分严峻的问题，即便对那些被认为生态保护做得很出众的国家也不例外。例如，澳大利亚几乎没有严重危害生态环境的重工业，政府对生态保护也非常重视，但该国近海生态环境的恶化已十分严重，著名的大堡礁的消亡引来了世界关注。该国两片主要海域——热带海域与南部大洋海域得分分别为67分和61分。

    去年7月，一只绿海龟的尸体被冲上澳大利亚南巴利纳海滩，人们在它的消化系统里发现了300多枚塑料碎片。原来这片海域塑料污染较为严重，海龟常把塑料当成自己爱吃的水母一口吞下。2009年1月，媒体报道在澳大利亚北部发现了成千上万的双头怪鱼，原因是近海的坚果种植园中大量使用农药，诱发鱼类发育畸形。

    而作为一个发展中大国，中国的海洋污染状况更令人堪忧——整体得分只有63分。我国台湾海域得到57分。2008年，美国国家生态学分析与综合研究中心公布的首张“人类对海洋生态系统影响全球图”中，我国南部与东部海域就位列受影响严重的海域名单之列。近年来发生的多起严重近海污染事故，也给我国近海生态保护敲响了警钟。2006年联合国环境规划署发布的海洋蓝皮书中，曾给出一组惊人数据：亚洲90%的污水都不经处理直接排入大海。与亚洲其他国家类似，陆源污染是中国海洋一大污染源，去年国家海洋局公布的《2011年中国海洋环境状况公报》也证实了这一点。

    [参考资料]