禁止华为竞标商业合同的做法是错误的

    英国《经济学家》在8月4日最新出版的一期中，以《谁在害怕华为》为封面大标题，用两篇文章剖析了这个被西方世界称之为“最神秘的中国企业”。

    中国公司开始赢得全球市场第一的位置。华为刚超过瑞典的爱立信，成为世界上最大的电信设备制造者。很多外国人至今不会正确念“华为”的名称，但它正成为日益强大的全球玩家，能与最好的公司在竞争激烈的市场正面交锋。

    继海尔（已是头号家电制造商）后，联想也在向世界最大的个人电脑制造商惠普发起挑战。更多中国公司紧随其后。

    华为属于私营公司，它是中国向西方市场长征的“旗手”。其创始人任正非曾在中国军队当工程师，华为最初甚至在中国都很难争取到消费者。

    但公司效仿毛泽东的战略，通过农村包围和夺取城市，接着成功打入西方市场。在欧洲，它参与了超过半数超高速4G电信网络，并已成为手机领域一个强大竞争者。

    目前华为公司已是一个320亿美元的商业帝国，拥有14万名员工，客户遍布140个国家。公司通过高质、低价的电信设备赢得敬畏。

    但华为也引发恐惧——不仅是在其竞争对手之间。据称，华为与军方走得很近。西方人担心华为构建的网络，会在和平时期用来窃密，而在战时可能突然中断。他们把华为看成中国一个潜在的网络武器。

    一些政府认真对待上述看法。今年较早前，澳大利亚阻止了华为参与国家宽带网络建设。华为在印度商业扩张也遭遇抵制。华为也试图在美国拓展，但经常遭到阻碍，关注情报事务的一个国会委员会，把华为列为严密审查对象。

    西方政府怀疑中国为包括华为在内的国内主要企业，提供补贴、低息贷款和慷慨的出口信贷。欧洲委员会为此考虑展开调查。一些人认为中国政府帮助华为赢得海外合同，中国间谍可用这些网络，来监视世界电子信息流动。

    但是，反对进口的言论需要谨慎对待，因为会被保护主义利用，将潜在对手拒之门外。另外，对电信安全的担心不无道理。西方情报局警惕窃密和网络入侵的风险，因为西方本身就是这方面的实行者（一个最主要的例子是Stuxnet病毒，这是一种针对伊朗核武器的病毒）。

    而华为参与网络创建和管理，自然很容易被人怀疑。华为作为私营公司，一旦被抓到从事间谍活动，将会损失惨重，但中国资本主义有国家权力的介入，这容易引起西方警惕。

    但是，禁止华为竞标商业合同的做法是错误的，原因有两个：

    其一，中国公司特别是华为公司的竞争，带来巨大经济利益。它促进了经济增长和人民福祉。华为物美价廉的设备为非洲移动电信革命创造可能。

    其二，西方竞争者有一个从不提及的小秘密：现如今，几乎人人都在中国制造电信设备。中国制造商和设计者已是全球电信供应链不可或缺的部分。限制华为或中国同类企业，转而支持阿尔卡特-朗讯或爱立信，这也许会让政客感觉不错。但这不能保证安全。华为的竞争者夸大其威胁有其既得利益，他们掩盖自己严重依赖中国承包商和次承包商的事实。

    最好的答案是坚持更全面的审查，不仅是对中国公司。政府需要清楚地知道电信公司赢得生意的条件，而这是美国秘密安全评估进程至今仍缺乏的。他们应加大力度保证设备是安全的，不管由谁制造。

    华为自己也可以采取措施，减轻西方人担心。公司不透明的所有制结构和隐秘的公司文化，损害了声誉。华为需要更开放，比如在全球股市挂牌上市——即使不是在美国，至少也要在香港。

    更大程度上的开放，会有助于明确像华为这样的中国公司，对美国和其他国家的真正威胁：其创新开始超过西方竞争对手。

    □英国《经济学家》