不只是金牌与口水

    如果说过去针对体育体制的批评只是少部分人的议论，现在这种想法，正在扩散为社会话语主流。与“GDP至上”、“金牌至上”一起面临修改的，还包括中国民众对权威与组织的普遍服从心理。

    认真想了一下，中国今年的奥运热点话题有点反常。比赛开始都一周了，媒体与网络上议论最多的，不是中国队谁谁谁又摘金了，全队进账多少面奖牌，连中国队在荣誉榜的排名情况，都越来越少人关注。

    与之相反，火热的舆论始终围绕一些与金牌不直接相关的题目：对运动员训练是否合情合理，媒体的势利无德，国家体育体制积弊等等，一波一波如浪涛般袭来。举重运动员吴景彪失金后的痛哭，媒体对周俊道歉，女子羽双被取消比赛资格，羽总教练李永波的是是非非……今年奥运话题热闹且戏剧化，主旋律是人性、人情，还有隐含的“反金牌至上”主义。

    道德与运动员精神的维护，取代了传统上对奖牌数量的关心，成了统揽中国社会上下话语的一致主题。无怪乎，在奥运开幕后第三天，有中国专栏作者就调侃地指出，今天哪家媒体不安慰一声“败亦英雄”，恐怕都不好意思出版。

    这个局面的形成，与今年奥运的突发事件较多有关，像世界第一号女子羽双组合于洋和王晓理竟然被退赛，本身就是吸引眼球的新闻。但在另一方面，纷纷扰扰的舆论话语，也说明中国民众对奥运的期待，对国家、民族荣誉的定义与理解，出现了根本性的变化。

    体育是中国人爱好的活动，在改革开放以前，甚至改革开放后的十几二十年，中国运动员在赛场上的成就被视作体现中国综合国力的指标之一，也是中国与美国、前苏联一较长短的气魄。这个认识，至今还留存在不少中国人的意识中，曾经先后担任过12年中国奥委会秘书长的魏纪中接受媒体专访时，就继续强调中美争金牌是世界文化战争的一部分。

    在国家财力匮乏的时代，中国以“举国体制”打造金牌战略，集中全国人力、物力、财力，培养金字塔型的少数精英运动员，让他们在国际大赛中为了国家利益与荣誉摘金夺银，要求运动员做出重大牺牲，对胜者给予重赏激励，这个战略确实取得了辉煌的成功。

    中国知识界对于“举国体制”的批评，这些年来并未减少，但是庞大的利益集团，以及所谓“没金牌谁负责？”的逼问，让相关领域的改革总是牛步前进。

    不过，形势的变化，也许正以人们意想不到的速度在发生。

    切莫小看近期这一轮“奥运口水”。显然，金牌还是重要的，但是在人们心目中有没有像过去那么重要？从上述的话语看来，答案是否定的。当金牌已不是唯一时，现有庞大的体育体制理直气壮存在的资本，它可以获得的政治支持，将日益减少。

    中国民众“奥运观”、“金牌观”的转向，也是社会大环境变化的一面镜子。在经历了多年快速发展，做出很多牺牲，又看到发展所带来的不公时，很多人对“GDP至上”反感厌倦，传统指标的影响力正在消解。

    就好像民众开始追求绿色GDP，追求环境友好、和谐、可持续的发展一样，社会也在急速修正对运动员价值的衡量标准。运动员的“GDP”就是金牌数，这一点正在遭遇挑战。如果说过去针对体育体制的批评只是少部分人的议论，现在这种想法，正在扩散为社会话语主流。

    与“GDP至上”、“金牌至上”一起面临修改的，还包括中国民众对权威与组织的普遍服从心理。

    其实大家应该感谢多年来“举国体制”的成功，如果不是因此尝过了金牌的滋味，如果没有过2008年北京奥运金牌数第一的成功底气，社会大概不可能这么潇洒地高呼“败亦英雄”。但这正是发展应有的规律，前人创下的成就，就是为了让后人能够在未来某个时候，跨过这一步。现有利益集团与改革呼声的博弈，今后必然将持续，但变的趋势也难以阻挡，因为民意的转变，就是变化的基础。

    □摘自新加坡《联合早报》

    (本版言论不代表本报观点，仅供参考。文章均有删节。）