上一版
缩小
全文复制
对于全力打造“反核达人”新形象的日本前首相菅直人来说，核问题更像是一把双刃剑。通过主张“废核”获得不少民众支持的菅直人，日前却因对核事故处理不当，被一纸诉状告上了法庭。
菅直人因“瞎指挥”被起诉
距离因大地震引发的福岛核泄漏事故，已时隔一年多，但日本民众的愤怒并没有随着时间的流逝而淡去，直到他们终于有机会通过法律的手段，要求有人站出来，为此负责（详情请见《青年参考》8月2日A11版）。
近日，包括日本前首相菅直人在内的40多名政府官员和东京电力高层，以“核电站等规制法罪”和“业务过失致死伤害罪”的罪名，被日本民间团体告上了东京的法庭。同时提出诉讼的，还有福岛、金泽等地的灾民。
8月1日，东京、福岛、金泽等地方检察院宣布，接受5起受灾民众和市民团体的刑事诉讼，其中东京地方检察院立案的有3起。
在起诉书中，菅直人被控“指挥不当”，在福岛第一核电站事故发生后，没有立即采取有效的应急措施，导致核反应堆氢气爆炸，造成多名核电站作业人员受伤；核事故还造成当地居民暴露在核辐射下，并导致避难中的患者死亡。
起诉书称，是政府官员和东京电力对核电站安全对策的疏忽，才造成了事故的发生，并要求追究菅直人在福岛核泄漏事故中的刑事责任。
在此之前，日本《产经新闻》及其旗下媒体就曾不断指责菅直人，认为他当时“过多介入核电站事故指挥救灾，反而导致核泄漏事故恶化”，并要求菅直人“向日本国民谢罪”。
起诉是一回事，判罪又是另一回事
起诉是一回事，但真正以“具法律意义的依据”判罪又是另一回事。
日本富士电视台2日评论称，当时采取的安全对策和事故的严重程度有多大关联度，将决定此次立案能否进入审理程序。
今年7月5日，日本国会福岛核电站事故独立调查委员会曾公开调查报告，将核泄漏事故的原因定性为“人祸”，并认定菅直人在处理核泄漏事故中存在指挥不当问题。
但委员会主席北泽宏一称，菅直人拒绝向东电让步，使危机没有变得更糟，“福岛50人坚守现场，是菅直人先生的最大贡献”。
菅直人也在自己的博客上发文反驳和澄清，称自己在事故发生时完全采取了正确的措施。
东京电力公司8月6日最新公布的一段长达150小时的内部会议视频显示，菅直人曾在福岛核事故发生第二天早晨，冲到了东电总部，并与东电高管发生了激烈的冲突。但这段视频既没有声音，也没有正面拍到菅直人的面部表情，但菅直人自己说，他的这一举动对控制危机是有效的。
当时全程陪同首相应对核危机的助理大臣细野豪志也公开表示：“菅直人首相做到了很多首相根本做不到的事。”
《日本经济新闻》称，从事故原因开始，就有许多的问题没有最终定论，或者很难定论。因为根据政府方面的事故调查委员会的结论，“海啸造成所有电源失效”等也是事故原因之一。而当核泄漏事故发生后，日本核能方面的相关委员会，特别是文部科学省的监督机关，都未将详细信息及时通报给首相，东京电力更是一直在隐瞒信息，“所有这些都导致菅直人当时判断和指挥的失误”。
因此，不少日本民众认为，菅直人的确有错，但不算是“主观贻误、渎职”，事故伤亡情况到底跟菅直人的命令有多大关系，还不好说。
日本《福岛民报》表示，从事故预见的可能性、事故和伤害的因果关系等方面考虑的话，立案很困难。
菅直人被告是“保核”派所为？
事实上，因福岛核泄露事件下台之后，菅直人一直积极打造作为反核活动家的全新形象，并借此翻开政治生涯中新的一页。
去年在东京举办的“告别核电站1000万人行动”集会上，菅直人发表演讲，称“在3月11日之后，在核能源问题上，我180度地转变了我的想法”。
“当我看到国家处在这样一个极端不稳定的情况下，我在想，什么才是一个安全的核电站呢？”这位65岁的前首相说，“我的结论是，安全只可能发生在一个完全不依赖核能的社会里。”
8月1日，菅直人更新博客，对抗议现首相野田佳彦发展核能的民众表示，他正在为“无核”事业做出努力。他希望，以2025年为限，逐步淘汰核电，还要将日本可再生能源的比重，从2010年的10%提高到38%。
目前的菅直人主张废除核电站的观点，在日本获得了不少人民众的支持，而希望继续扩大核电或者延续目前核电体制的人，一直对菅直人有种种攻击。有专家认为，这次对菅直人做“刑事诉讼”，不排除“保核”阵营欲加大对菅直人的施压力度。
