上一版
缩小
全文复制
2010年，标有“中国制造”的商品，在美国商品和服务的个人消费支出中，占比仅2.7%。美国企业负责运输、销售和推广这些中国商品。剔除这部分价值，美国进口自中国的商品的实际成本，在美国民众消费支出中的占比降至仅1.2%。
如果是在完美的世界里，美国参议院多数党领袖里德和众议院议长博纳，发现美国奥运代表团队服乃“中国制造”这一情况时可能会这样说：“小事一桩。等我们解决了预算赤字、经济低迷、伊朗问题以及我们和中国间真正的问题之后，再来讨论这事。”
但我们没有这样的运气。民主党人里德说，我们应该“烧掉”这些队服。共和党人博纳则说，他们早该知道不应这么干。
最近多位参议员花了大把时间和纳税人的钱，试图引入一项法案：《奥运队服美国生产法案》。这项法案将规定，今后美国代表团的奥运队服必须由美国制造。
在大选季，敏感问题常常会被扭曲，今年也不例外。民粹主义总是能赢得选票，这同时也分散了我们的精力，令我们无暇顾及那些对美国商界来说真正重要的“中国问题”：保护知识产权；市场准入；强迫美国将技术转移至中国；中国国企具有的压垮竞争对手的能力。最近这些问题反而大都退居次要位置。
一家在中国有生产业务的美国制造企业高管说，这些言论要么反映出说话人不了解比较优势理论，以及国际贸易的运行机制（中国人非常善于生产低成本的服装，美国人的优势则在于技术创新和先进制造业──难道你希望情况反过来吗？），要么就是一种愤世嫉俗的政治观点，很有可能两种情形都存在。这位企业负责人不愿具名，他不愿有政客来找自己公司的麻烦。
另一家高科技跨国企业的经理说，这种言论无非是为哗众取宠。对中美两国来说，还有很多重要得多的双边经贸问题值得关注。
美国议员在队服问题上的焦虑，其实和中美关系存在的种种问题有很大关系。美国人觉得，在这场试图主宰商业世界的竞争中，美国输给了中国。问问大街上一个普通美国人，我们在美国购买的商品中，“中国制造”占比多大（包括那些奥运队服）？你得到的估计比例很可能是两位数。
但旧金山联邦储备银行的研究人员计算后发现，2010年，标有“中国制造”的商品，在美国商品和服务的个人消费支出中，占比仅2.7%。这里的“商品和服务”包括了我们在一年中购买的所有东西，从汽车到衣服再到医疗保健。在我们的支出中，服务占比约为2/3，主要由美国国内机构提供。
美国企业负责运输、销售和推广这些中国商品。剔除这部分价值，美国进口自中国的商品的实际成本，在美国民众消费支出中的占比降至仅1.2%。就算是那些标着“美国制造”的商品，有时也包含中国制造的零部件。但当研究人员将这些零部件价值也计算在内后，最终占比仅升至1.9%。
报告说，虽然全球化如今已是普遍公认的事实，但美国经济实际上仍相对封闭，美国市场上销售的绝大多数产品和服务，都产自国内。
中国肯定能以低于美国的成本，生产服装和奥运会队服。不过拉尔夫·劳伦是让美国员工来设计队服的。如果旧金山联邦储备银行的计算准确，那么中国产服装在美国的零售额中，就有一半以上将流入美国公司的腰包。
美国商会的约翰·墨菲说，整个商界有一个认识，即我们需要用一种更成熟的方式，讨论贸易问题：全球价值链不能归结为“中国制造”或“美国制造”这样简单的词语。
大选年和经济低迷期斥责外国人，在美国是一种常见的游戏。众所周知，克林顿在竞选总统时，就曾抨击“北京屠夫”。但在当选后，他又表态支持中国加入世界贸易组织。
现在我们又看到这种现象。罗姆尼有一套“与中国针锋相对”的政策，表示他如果当选总统，就会将中国定性为汇率操纵国。奥巴马最近宣布对某些中国货物施以惩罚性关税。与此同时，那些更复杂的议题却少有进展。
曾在克林顿政府担任美国贸易代表、目前在律师事务所从事贸易事务的巴尔舍夫斯基说，当前美中关系有些停滞，在贸易领域真心诚意的交流活动不多。
她相信，在美国大选以及中国目前正在进行的领导层换届完成后，这一情况将会改变。她说，两国都会重新寻找能合作的领域，过去30年一直就是这么一个情况。
当然这有一个前提，那就是美国能想通“本国奥运队服应由谁来缝制”这个关键问题。
美联社
