上一版
缩小
全文复制
上一篇或许是有感于政客的冷漠与环保人士的孤独，作者试图用最具亲和力的语言，唤起公众对海洋环境危机的关注，他作为科学家的社会责任感由此跃然纸上。
我很喜欢同科学家谈天说地，认为他们是世界上最有趣的人群之一；但聊得深了，仍时常会感到彼此的对话正向“鸡同鸭讲”发展。在我看来，对于专业学者而言，能把自己的智慧清晰地展现出来，赢得大众的认同，实在不是件信手拈来的事情。至少，卡勒姆·罗伯茨教授在新著《生命之海》中做到了——虽然描绘的是悲剧，读来饶有兴味。
人类意识到海洋环境不容乐观，并开始集中对海洋生态加以研究，不过是近十几年来才兴起的。反观我们对土地问题的关注，已持续了一个多世纪。然而从某种程度上讲，海洋正在遭受的煎熬，远要比土地污染曾经带给我们的冲击更强烈。
罗伯茨正是研究海洋保护的先行者之一，《生命之海》比我读过的任何一本描写灾难的书都精彩。虽然没提出太多新鲜的论点，而是代之以业已公诸于世的发现，此书胜在内容翔实，令读者心服口服。罗伯茨巧妙地将生物、化学和地质学融为一体，从探寻这颗星球的起源到她的今天，带领读者完成了一趟神奇之旅。我必须承认他很会讲故事，以诸如“大氧化事件”这种有噱头的术语为切入点，辅以轻松幽默的口吻，令人手不释卷。作者的注意力也堪称敏锐，譬如，他发现海洋环境的退化与热带雨林的退化具有同步性。
如果非要说本书有什么不足之处，争议主要在涉及渔业的章节。与大部分科学家一样，罗伯茨并不真正了解渔民。在他看来，就针对减少捕捞的提议，大部分渔民持反对意见。而事实呢？由于离大海近，对环境变化的感受最直观，渔民在发觉渔业资源愈发稀少后，已在自发寻找补救方法。科学家们对恢复鱼群数量充满信心，建议政府应该如何去做以保护鱼类种群，似乎只要渔民在苛刻的禁令下恪守本分，大海必将恢复生机。在科学家们的“专业指导”下，某些地方的鱼是多了起来，但人们的付出跟收获并不成正比。
缅因州沿岸是美国新英格兰地区最重要的渔场之一，渔民可以在遵从相关规定的前提下捕捞。两年前，有科学家声称，这里的鳕鱼数量正在恢复，最近又改口说鳕鱼正大幅度减少，必须进一步控制捕捞量。就此，可能的解释有三种：一、科学家们两年前的说法是错的；二、学术界今天的言论有问题；三、科学家们的调查结果，否定了他们之前游说政府所获得的成果。在一项非正式调查中，我分别问了监管机构和科学家几个问题，其中之一，我想罗伯茨应该也考虑过——为何渔业管制无法发挥更大效果？渔业发展至此，究竟该把责任归咎于哪一方，渔民、监管者还是科学家？公众舆论似乎不相信后两者会犯错，以为也许是沟通失败从中作祟。总之，没有谁站在渔民的角度去思考问题。
罗伯茨毕竟没在渔船上干过，类似的瑕疵并未降低《生命之海》的可读性，它的洞察力及条理性可圈可点。气候变化、化学污染、噪音污染甚至海上交通全球化的影响……罗伯茨对那些常人想不到的问题也有精彩论述，浓墨重彩地渲染了气候变化带来的挑战，包括海洋酸化与二氧化碳排放过量之间的微妙联系，让环保积极分子们豁然开朗。
有些时候，罗伯茨的笔调会突然变得凝重起来，让我们原谅他的情绪化吧。毕竟，大海面临的是一场空前的灾难，而政客们又在保护海洋环境上缺乏行动意愿。面对人类的冷漠和疏忽，不知我们的地球母亲还能忍受多久？幸好，罗伯茨和更多同路人正努力试图扭转乾坤，而不是把未来交给那些太过温和的、限制二氧化碳排放的法规去摆布。
美国《华盛顿邮报》
关于作者：
卡勒姆·罗伯茨供职于英国约克大学，号称全球最权威的海洋生物学家之一，目前为英国广播公司《蓝色星球》系列纪录片担任特别顾问，是《海洋保护区声明》的主要发起人。著有《反常的海洋史》一书，首次提出“海底拖网是最具破坏性的捕鱼方式”这一论断。
