用理性的目光回望甲午战争

    历史的真相不可谓不惨痛，而在读史的时候，我们却不能感情用事，需要的是冷静细致的审视和反思。

    很多人说，近代中国的历史是一段屈辱史。一谈起甲午战争（即清日战争），大家往往义愤填膺，要么痛斥清政府腐败无能，要么痛斥日本狡诈阴险，一通发泄过后，毫无得益。近日，偶尔读到旅日史学家宗泽亚的《清日战争》，忽有耳目一新之感；该书除了提供一种不同的阅读体验，更重要的是，它让我们学会了追寻历史真相所必备的理性思考。

    本书是宗泽亚从日本馆藏历史文献中，收集了大量华语史学界难得一见的资料和弥足珍贵的图片，悉心整理，按战争经过、战争背景、战地实况、战争影响等章节顺序编纂出的一部崭新巨著，史料丰富、图文并茂，让更多人对那场令“天朝上国”蒙羞的战争有了全景式的了解。尽管此书的资料许多取自日本，有一定片面性，但书中在关键问题上广泛援引了西方媒体的报道和原装历史文献，从而弥补了资料来源单一的缺憾。

    作者对历史进行深层挖掘和剖析，有助于我们更好地认识战争的背景，客观探寻决定胜负的原因以及战争对中国的深远影响。实际上，1894年的日本还是一个地道的穷国，其国力与大清国是没法比的。但两国军事体制、战略战术、武器装备、后勤支援、情报通信、医疗体系、媒体宣传、外交手腕、民众动员，乃至俘虏政策等的比较中，随处彰显出日方的优胜，暴露清方的不足。所以，只要看过本书对国际政治背景和军事问题的技术性分析，我们就可以知道，这场战争清政府必输。

    清政府的战败，表面上是军队的失败，实质上是国民精神的失败。一个一盘散沙的中国，怎会产生一支强大的军队呢？明治维新后的日军则给世界耳目一新的感觉，不仅军纪严明，而且斗志旺盛。清日战争期间，日本的一条美子皇后将个人财物捐给国家，并亲临医院慰问负伤士兵，还在皇宫内开设绷带厂，为前线将士提供医疗用品。因此，一条美子被日本民众誉为“国母”。清政府的慈禧太后，则将海军军费修了皇家花园。当清国特色遇到日本式“举国体制”，胜败早就注定。甲午战争，也成了中日两国近代史的分水岭。

    在作者看来，甲午战争很大程度上是李鸿章一个人的战争，这也是清政府衰败的写照。在马关谈判中，李鸿章与伊藤博文的对话耐人寻味。伊藤说：“余在天津时，曾为贵国提出很多改革的进言。可多年来完全没有任何变化，余感到非常遗憾。”李鸿章答：“的确，日本正发生着惊异的变化，阁下的指导对我国的进步和发展有深邃的意义。余认为这次战争得到两个好的结果，第一是欧洲的陆海军作战方式，被黄种人成功地应用并得到了验证。第二是永眠的中华开始觉醒，日本给予清国的刺激，相信会对我国将来的进步发生有益的影响……”

    甲午战争的失败，对中华民族的命运来说，既是一种悲哀，也有几分幸运——毕竟，这场战争为辛亥革命与清王朝的覆灭埋下了伏笔。譬如作者在后记里提到：“从那个时代开始，外来侵略一直成为缠绕东方大陆的梦魇。在中国近代化的历史中，当西方文明和明治维新与古旧的清朝体制猛烈碰撞时，战争的失败也就催生了中华革命的历史纪元。”所以，甲午战争的正面意义，就在于引导有识之士反思，并催生新中华的文明。

    读完本书，相信大多数人都会由衷地感叹作者竟搜集了那么多资料，让人难以反驳。历史的真相不可谓不惨痛，而在读史的时候，我们却不能感情用事，需要的是冷静细致的审视和反思。从这方面讲，宗泽亚先生的这本《清日战争》，确实带来了很多启示。