某些人为何要炮制“性神话”

    但凡涉及有关“性”的话题，舆论对女性永远那样苛刻，即使是她们床垫下的一颗豌豆，也会被当做一座大山来看待。

    这些年来，有关“性”的话题被太多的神话和误解所包围，这让笔者一度感到绝望，不再相信用一本书就能把所有事情的原貌交代清楚。而今，曾以“白天美人”身份扬名的布鲁克·马尼安蒂博士奇迹般地成功了。她借助《性神话：为什么我们所知的都是错的》这样一本博学而毫不枯燥的新著，用幽默、技巧和激情，完成了这项史诗般的任务。

    马尼安蒂揭露了有关性行为的种种道德误区，对“病态”性倾向、儿童色情问题、女性的人格权、网络色情的危害、卖淫的罪恶等热点问题，都给出了独树一帜的剖析。笔者觉得，所有那些不相信政府和所谓的权威研究机构，希望了解它们是怎样炮制出选择性的、偏向性的、不诚实的、甚至是荒诞的结论的读者，都能从这本书中获得启示。

    艳舞俱乐部有益治安？

    例如，马尼安蒂博士用整整一章篇幅，对一篇报道进行了详细反驳。这篇报道称，伦敦坎登区引入艳舞俱乐部后，该地区的性犯罪率上升50%，以至于附近居民强烈呼吁将这类俱乐部全部查封。马尼安蒂却指出：事实恰恰相反，根据可以获得的统计资料，在伦敦所有引入艳舞俱乐部的地区，犯罪率其实是大幅下降的。她提供的全面而明晰的数据，以及对“需要什么才能证明某种社会趋势”的阐释，完全可以成为社科工作者的范本。

    在另外一章，她又对所谓“成千上万女性被卖到英国当性奴”的谣言进行了解剖。有关部门曾为此展开大规模取证，搜遍全国却未能找到一起人口贩卖案。为了让这次行动显得不那么失败，警方指控5名男子犯了组织卖淫罪——尽管他们是在其他日常执法中被揪出来的。类似地，德国也在全国范围内这么做过，结果呢？只发现了5名被拐卖的妇女。

    请勿大惊小怪。我们不妨看看英国边检局提供的数据——即使是在这个关键节点上，外来性工作者的总数也仅仅在1000名上下浮动，真搞不清政客们怎么能得出数以万计的结论，工党前内政大臣史密斯还使用这个数字对整个性行业大肆抨击。实际上，在英美两国，以廉价劳力身份遭贩卖的外国人要多得多，这些人大部分是男性，2004年在莫克姆湾溺水身亡的中国拾贝工人就是很好的例子。然而，舆论对女性永远那样苛刻，即使是她们床垫下的一颗豌豆，也会被当做一座大山来看待，对男性受害者，倒是没几个人放在心上。

    道貌岸然者的危害很明显

    有趣的观点在本书中比比皆是。马尼安蒂认为，性神话之所以在西方世界广为传播，是因为太多上年纪的人“直接经验”有限，保守而虚伪的道德观念，在经济危机时期又得到了更多的宣传和支持。各种鼓励生育的宗教文化催生了最极端的神话，原因在于，他们把生育当作性的惟一正当理由，从而将娱乐性性行为和同性恋列为“危险的错乱”。

    作者引用了大量令人惊奇又尴尬的事实：女性从事色情业的回报显著高于男性，在性产业工作的所得更是远胜从事普通职业；“凯洛格”牌脆玉米片是为降低性欲而发明的；还有一张1918年的货品目录单，对女用自慰器的描述是“非常高效，可做家用”，等等。

    诚然，马尼安蒂不是性学专家，批评者会认为她太过于依赖经验。在结尾部分，她终于将矛头转向了“是谁创造性神话，它们为什么如此流行”。和笔者一样，她相信右翼父权主义男性、福音派和激进女权主义者之间有着“邪恶的联盟”，他们不仅反对卖淫，而且反对任何形式的性和性欲。她进一步批判了媒体的“共谋”，称它们欢迎耸人听闻的报道，且不辨真伪，还安排假冒的“女权主义者”发文讽刺任何有新观点的女同胞，比如她自己。

    泛滥成灾的性神话让公众损失了很多，既有财政方面的，也有其他领域的。我们应当感谢马尼安蒂的尖锐剖析——从媒体在制造道德恐慌上发挥的作用，到政府因为不存在的威胁而耗费掉的巨额税金，再到制药公司如何利用子虚乌有的性病大肆谋利……本书对那些不合时宜的清教徒式观念的评判及时而有说服力，对普通人而言犹如拨云见日。

    英国《独立报》

    关于作者：布鲁克·马尼安蒂生于1975年，在英国布里斯托尔大学攻读博士学位期间，曾因生活困顿而不得不兼职应召女郎。从2003年开始，她以“白天美人”的笔名将这段经历写进博客，因文笔出众，一经发表即轰动欧美，吸引数百万网民追看。直到6年后，马尼安蒂才向媒体披露自己的真实身份，她目前从事的科研工作并未因此受到影响。

作者 [英] 凯瑟琳·哈基姆 译者 陈荣生