酒驾应该“合法化”？

    2000年11月，克林顿总统签署了一项议会通过的法案，要求各州采取新的、更严格的酒驾标准，否则就会失去高速公路建设资金。没错，国家又玩老把戏，确实，各州也通过了新的、更严格的对抗酒驾的条例。

    联邦政府宣布，血液酒精含量超过0.08%就是违法，必须受到严厉惩罚。美国餐饮协会说得对，这个标准低得荒谬。大多数经常因酒驾引发交通事故的人，血液酒精含量是这个数字的两倍。如果0.1%的标准未能阻止他们，更低的标准恐怕也是徒劳无功。

    但有一个更基本的问题，什么是违法？不是驾驶不当、不是损害公共财产、不是害人性命，而是在血液里溶进了一种不该有的物质！是的，事实上，开车时，只要这种东西在你的血液里，就算没犯错，也要被判为违法。

    在政府给血液里的物质而不是实际的犯罪行为定罪时，我们都做了些什么？我们给了他们权力，让他们通过专断、蛮横的法律，让警察和技术人员给我们定罪。的确，如果没有政府的酒精测试仪，他们根本没办法衡量我们是否违法。

    当然，我们可以依据体重，和一段时间内摄入的酒精做一些合理计算。不过，这些都是估计。我们需要等着政府通过仪器测试，以判定我们是不是违法分子。这不是法律应采取的实施方式。

    酒驾之所以违法，是因为有可能导致交通事故。自由社会的政府不该按照概率办事，而是该遵循实际行为和后果，而且只适用于造成人员伤亡和财产受损的情况。概率这种事情，是保险公司的事儿。

    政府惩罚和预防的应是犯罪行为本身，而不是概率和倾向。从这个角度讲，如果一个人痛饮几杯，那么他自动就成为危险人物了吗？

    酒驾情况下的定罪理由是司机血液里有酒精，而不是他卷进交通事故的可能性。在这样的情况下，司机没破坏什么就被定罪，完全是一种侮辱。

    当然，法律实施是个严肃问题。一大群离开酒吧和餐馆的人，或许都满足了成为酒驾司机的条件，但如果没人去盘问或他们没出现什么驾驶差错，那么警察永远不会知道。

    为强调一定程度的饮酒量是违法行为这一事实，政府设置了令人讨厌的、违反人权的路障，来检查每个人的血液酒精浓度，即便很多人根本没喝酒。大众对此的抨击表明，政府已完全控制了我们，甚至细微到生物学检测。但我们却一直忍受，因为我们容许政府因为我们的血液，而不是实际犯罪行为来惩罚我们。

    有很多因素导致一个人驾驶不当。举重后肌肉酸痛反应过慢、睡眠不佳、情绪失控或者刚和人吵完架。那么政府也要实施愤怒测试、疲劳测试或者肌肉酸痛测试吗？

    此外，一些人喝了几杯后依然驾驶技能不错。或许是他们知道自己反应变慢，所以更注意安全。我们都认识一些喝酒后依然开车技术不错的人，他们不应被列入这些法律的处罚范围，只有造成交通事故时才应受罚。

    请别向我哭诉“我母亲被酒驾者撞死”的案例。任何一个过失杀人者都应依照相应法律受到惩处。但惩罚一个人血液里含有酒精而不是犯罪行为，确实不当。

    抢银行者一般都戴面罩，但他们的犯罪行为和面罩无关。同样，酒驾者或清醒者都可以导致交通事故。所以法律应关注违法行为，而不是血液成分的科学统计数据。

    博址 http://mises.org/daily/2343

博主 Llewellyn H. Rockwell Jr. 译者 冯国川