“中巴夹击”论在印度有市场

    尽管“中巴夹击”更像是印方自说自话，这并不妨碍新德里本着远交近攻的思路，同中国的其他潜在对手发展“准同盟”关系。

    近段时间，中国与巴基斯坦的防务合作引起了印度政界与军方异乎寻常的兴趣，包括在野党领袖在内的印方人士频频表态，称“中巴合作严重威胁印度的安全”，并扬言要对华进行战略反击。有了这些言论背书，新德里在亚洲的“战略棋局”中不断“投棋布子”，在政治、经济、外交和安全等众多领域接连打出“组合拳”，令国际媒体瞩目。

    印军政要人言辞激烈

    中国同巴基斯坦谋划“两面夹击”印度的论调，多年来在印国内一直有市场；只不过在前些年，这方面的消息大多出自情报部门和非官方分析人士之口。印度防长安东尼5月上旬在国会的公开表态——“印度正面临两个怀有敌意的邻国可能的联合攻击”，因为发言者身份和场合的缘故而显得不寻常。印陆军北方司令部司令帕尔奈克中将，对此进行了延伸解读，称巴基斯坦已为中国提供了“强大立足点”；巴武装力量在得到中国帮助后，可以实现在巴控克什米尔地区的快速调动，与中国一起对印度形成包围之势。

    此外，有巴基斯坦媒体最近透露称，巴空军即将从中方购买36架歼-10战斗机，预计2014年装备部队；在未来几年间，中国将向巴提供各型战机共约150架。印度主要反对党人民党领导人加德卡里注意到这条消息，将其作为“中巴谋求建立‘新轴心’”的证据加以宣扬。《印度时报》则在相关评论文章中猜测，中国“正在等待良机”，一旦印巴之间再度爆发战争，中国人民解放军有可能“围魏救赵”，顺势夺回目前被印度占据的藏南地区。

    围绕中国构筑“准同盟”

    在一部分印度人看来，想象中的中巴“钳形攻势”更偏重中印边境方向，中国才是印度实现大国梦道路上的长远对手。因此，尽管所谓“中巴夹击”更像是印方自说自话，这并不妨碍新德里本着远交近攻的思路，同中国的其他潜在对手发展“准同盟”关系。

    美国《华尔街日报》刊文指出，印度近年来积极卷入南海事务以牵制中国，其“战略支点”正是同中国有岛屿主权争端的越南。知情人士称，印越两国已签署了涉及范围十分广泛的军事协议，金额超过50亿美元。内容包括：印度将帮助越南改装过时的米格-21战机，同时负责培训越南的苏-30战斗机飞行员和地勤保障人员。更关键的是，印度有可能向越南传授关于“布拉莫斯”巡航导弹和“大地”Ⅱ型近程弹道导弹的技术。

    印方更大的一项动作，是联手美国和日本打造“弧形外交网”。据日本媒体报道，美、日、印将在今年夏天于东京举行一次局长级安保协商会议，寻求建立三国在亚太和印度洋地区的“安全保障体系”，会议讨论的一大主题已确定为“如何应对中国海军力量增强”。有分析指出，地理位置相距如此之遥远，且无交界、分属不同地域的三个国家，却要派出高级别的官员商量海上安全问题，背后必有很强的目的性，“难掩遏制中国之嫌”。

    背后仍是现实利益使然

    表面上看，“中巴夹击”论在印度朝野有市场，似乎是患了“被侵略妄想症”。然而印度自己也承认，在中印边境争议地区，中方的基础设施水平更高，但印度部署的绝对兵力占上风，地理条件也有利于增援部队机动。而在巴基斯坦方向，得益于近年来的持续投入，印度三军在常规武器上的优势正逐渐增大，巴基斯坦主动挑衅的概率同样很低。

    在这样的背景下，印度军政要人面向立法部门和公众的说辞，更容易与某些现实的利益诉求挂钩——譬如，在国家财政预算中多分一杯羹。印度2012至2013财年的国防预算为19340.8亿印度卢比（约合2276.4亿元人民币），防长安东尼仍嫌太少，表示“这点钱相当于中国公开军费的1/3，我国（立法部门）有必要再度审议国防预算”。

    安东尼强调，印度应当在第12个五年计划（2012至2017年）期间组建新的进攻型部队，其中包括两个专门在高海拔地区作战的山地师，同时还有必要通过战略公路和铁路提高部队的机动能力等。这些措施被认为更多地是针对中印边境地区，而且不是单纯防御性质。

    印度国内部分人对中巴合作耿耿于怀，主要缘于地缘层次上的考量，特别是不愿看到中国在军事上对巴基斯坦有太多帮助。在一个舆论多元的社会中，类似论调的存在以及被相关利益者“放大”属正常现象。对于由此引发的紧张情绪，新德里中国问题研究所助理所长杰宾·雅各布，曾在今年早些时候撰文探讨解决之道。他主张，中印两国在历史上同为不结盟运动的旗手，现在又同为发展中的新兴大国，如何超越狭隘的带有对抗性质的地缘政治模式，创造更广阔的互利共赢的发展路径，应当成为摆在两国面前的核心问题。

    （作者单位：军事科学院）