萨科齐：法国旧模式改革的祭品

    两个糟糕的执政数据，早就为萨科齐的失败埋下了伏笔。

    当前，法国的失业率是10%，公共债务总额占GDP的85%，不管有多少客观理由，没有实现竞选承诺的总统，在连任选举战中总是先带伤上阵。

    但是，法国问题其实是法国旧模式长期无法适应全球化竞争的必然结果，经济危机只是催化剂而已。

    赶上了经济危机的萨科齐，成了这一模式的祭品。

    当10年前莱茵河对岸的德国大刀阔斧进行改革之时，法国依然陶醉在法国模式的“美梦”里。但严酷的现实不断提醒法国人：企业竞争力下降，失业率高企，高福利制度靠借债维系。法国需要改革也逐渐成为大多数法国人承认的现实，2007年，萨科齐就是以改革者的形象赢得总统选举的。当时，法国执政党同时掌握了国民议会和参议院这两大立法机构，确保他在5年任期内完成了不少改革项目，包括把法定退休年龄从60岁延长到62岁；通过最低限度公共交通和教育服务法，以保证频繁罢工不影响最低公共服务；对加班工资免征社保金，鼓励多劳多得；推行大学自治改革，使大学成为校产真正的所有者和经营者，加强大学与就业市场的接轨。

    这些改革可以说是为法国长远发展（即他所称的“新法国模式”）打下了坚实基础。但是，改革在民间的反弹也很强烈。

    首先，改革触动了法国民众的现实利益。比如退休制度改革影响了所有人的利益，大家都要多工作两年才能退休，尤其是早就业和艰苦岗位的劳工群体，他们感觉更加不公平。其次，萨科齐性格强悍，在推行改革时与相关社会群体沟通不足，大家虽承认改革的必要性，但觉得政府在推出方案时没有充分重视民意；再则，社会党反对。35小时周工作制和60岁退休，都是在社会党执政时期实施的，萨科齐的改革等于否定了他们赖以自豪的政绩。最后，改革措施出台过于密集，法国民众缺乏足够的适应期。

    最后一点可以说是最致命的。一个法国人可能支持某项改革，同时反对另一项改革。人们更可能因为反对某项政策而反对萨科齐。出台政策密集，等于一波未平，一波又起，无形之中增加了反对者的绝对数量，萨科齐操之过急了。

    另外，媒体对民怨的放大也成了倒萨的重要推手。所有改革都有支持者和反对者，但支持者不会出来游行示威，反对者就表现得特别显眼，出于新闻效应的考虑，媒体报道自然更关注反政府的抗议，加大了公众对改革的负面印象，影响了对改革理性客观的评估——选举中的投票代表了不满却未必足够理性。

    不过，萨科齐已完成的大部分改革都不会被终止，作为改良主义者的“第三条路社会党人”，奥朗德并不糊涂，面对变化的新世界，法国已无路可退。或许，法国人民既需要改革成果也需要一个“替罪羊”，看起来，萨科齐就是这只羊。