狂热的体育不应中了政治的冷箭

    一场原本可以座无虚席、高朋满座的足球盛宴，搞不好可能泡汤。

    泡汤的原因与足球无关，甚至与体育无关，但与一个女人——季莫申科有关。这位乌克兰前总理去年被判刑，但欧洲政坛一些人认为，这是乌克兰现总统的政治报复。近日又传出，这位前美女总理在狱中可能受到了虐待。

    这一切最先引起了另一个女人——德国总理默克尔的关注。她认为乌克兰现有的法治状况“值得关切”，自己是否出席乌克兰“欧洲杯”，要到“最后时刻才决定”；欧盟委员会主席巴罗佐、欧盟教育和文化委员瓦西利乌等欧洲政要也纷纷现出“抵制”姿态，表示不会去乌克兰看球。

    至此，在本届欧洲杯上，原本应属于足坛明星的那份高度关注，似乎已被政坛首脑抢了去。体育似乎被作为政治的“足球”，在“默克尔们”的脚下踢来踢去。无疑，最终受伤的只可能是足球本身。

    的确，当一个人被以非法和非人道的方式对待时，其状况和命运需要被关注。这对季莫申科来说如此，对其他任何人来说，亦如此。只是作为知名度较高的政治人物，季莫申科的处境更加被关注。但负责任、有智慧的政治家应该清楚，这种关注不应出现在体育舞台上，而应化作行之有效的政治途径和手段。

    当政治被搬到体育的舞台上，更有可能上演的，是一场闹剧。政治意味着理性、沟通、利益与妥协，体育则意味着参与、分享、激情与释放，非理性的成分更多。他们之间应该存在一定的边界。政治一旦越位，其目标和诉求便很难达到。即便侥幸实现了某个目的，作为历史的裁判，时间最终也会宣布这种“进球”无效。

    回顾以往那些以政治原因“抵制”体育赛事的历史，便会发现，这些事件无一不成为体育发展史上的一个个污点。毕竟，当人们回望欧洲杯、奥运会等大型赛事时，更多的是从体育的角度，而政治不过是其中的一个插曲，“抵制”事件则更只是其中的一个音符。

    体育的作用，在于搭建一个大舞台，让不同国家、不同民族、不同信仰的人，一起对话和分享。如果政客在这个舞台上突施冷箭，对话便会变成对抗，最终导致体育和政治的两败俱伤。

    政治不该以这样的姿态和方式，进入体育领域，更不该把体育变成政治博弈的工具。政治的问题应该在政治的舞台上解决。“欧洲杯”这个四年才搭建一次的耀眼舞台，应该留给那些运动生命非常有限的球员和对足球热爱无比的球迷。

    在一个属于足球的时间里，在开场哨吹响的那一刻，在场的就只有球迷，没有政客了。政治的冷箭射进足球的大门，未必有助于政治问题的解决。