上一版
缩小
全文复制
无法无天的网络文化是暴徒的特许状，它纵容道德沦丧的人恐吓弱者、辱骂强者和亵渎死者。
3月17日，英格兰足总杯四分之一决赛时，出生于刚果的博尔顿黑人球员法布莱斯·姆安巴突然倒地不起，全场一片震惊和悲伤。
此时，在英国的另一个地方，一名年轻人遭遇了完全不同的“心脏病”。斯旺西的大学生利亚姆·斯泰西登录社交网站写道：“哈哈，去他的姆安巴。他死了！！！”当其他网民指责斯泰西麻木不仁时，这位21岁的生物学专业大学生报以一连串下流的种族主义谩骂。
后来，斯泰西担心惹上麻烦，于是，像当文明火炬照亮网络疯子的黑暗洞穴时一些人所做的那样：他声称自己的账号遭到入侵，那些评论是黑客写的。
幸运的是，要假装良心发现容易，想彻底消除网上自己的评论就难了。所以，不迟不早，仇恨者因自己的仇恨而被曝光。斯泰西被捕。近日，他承认犯有种族歧视严重骚扰罪，并被判入狱56天。对一个无赖来说，这样的判刑着实严厉。
我得承认，自己就受到网上疯子的困扰，所以十分赞同这个判决。刚才还是目中无人、污言秽语的网上勇士，突然间被撕去了匿名保护，露出了普通人面目，无助地颤抖、哭泣。
斯泰西案就像一个分水岭。对斯泰西被定罪一事，自由言论的捍卫者可能会以一句常被引用的话来辩护。这句话是——“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。我可不这样认为。因为我亲身经历过，知道无法无天的网络文化是暴徒的特许状，它纵容道德沦丧的人恐吓弱者、辱骂强者和亵渎死者。
就以本人的经历来说吧。前不久，我在专栏里写到托尼·尼可林森的事情。他患有闭锁综合征，向高等法院申请安乐死。坦率地讲，如果是我挚爱的人忍受漫长的折磨，我会禁不住拔掉呼吸器，然后自己承担后果。但我认为，将安乐死合法化会给那些残疾老人平添压力，这些人已被当作多余之人了。这只是本人的看法，读者们完全可以不赞同。
后来，我上推特发现，自己用户名后面出现了一个众所周知的妇科谩骂，我感到困惑。这人叫“道格·斯坦霍普”，不认识，如果他不同意我的专栏看法，为什么不能心平气和地表达？这些本来就让人心烦的了，就好比你走在黑乎乎的巷子里，眼前蓦然窜出个醉汉。
这个道格还邀请其他人加入闹剧。他的微博上有8.3万粉丝，他引导他们“读读这个——艾莉森·皮尔森的专栏”，还给出链接。在接下来的48个小时，道格的粉丝像一群杀人蚁扑向我的微博。有些读者可能会觉得推特怎么这么可怕。其实，在此之前，我的小天地就像一处温馨的咖啡店，来自全国乃至全世界的人在那里偶遇交谈。
斯泰西在网上的行径，就相当于现实中有人倒下时再上去踹一脚，他觉得自己这样做不会受到惩罚。在网上，没有人会听到人家闯入你的房间。但我们周围不乏伤痕累累的受害者。像我这样的专栏作者经历的事多，又有编辑团队和亲朋好友的支持，可以挺过网络风暴，但年轻人、心灵脆弱的人却不能。
有人说，如果你在网上遭到疯子的攻击，最好的办法是伏地装死。等着他们找到其他仇恨对象，而且他们肯定会的。我不赞同这种做法。我们需要曝光那些令人作恶的人身攻击，找到约束的法子。充满恶意的谩骂，不应允许藏在言论自由的庄严外衣下。网络疯子在“喷”之前应三思。起码，对斯泰西的公开惩罚，应会让那些普通网上仇恨者在向别人的温馨咖啡屋喷射毒液前，好好考虑一番。
英国《每日电讯》报
