“高盛不是慈善机构”

    美国彭博社15日发表社论认为，高盛与其他大型商业银行在全球经济中扮演了重要角色，但这些机构从一开始就不是以“慈善机构”的形象出现的，它们服务的对象从来都是富商大贾，追求利益对它们来说再正常不过，这并不妨碍它们昂首挺胸地存在于商业界。

    彭博社发出呼吁称：“如果你想把自己的生命奉献给慈善事业，那么别去高盛。那不是它的功能，永远不会是。进高盛的目的是努力工作，挣得更多。”

    《华尔街日报》在19日的评论文章中也认为，高盛本来就应该放弃“客户利益至上”的吹嘘，以免牛皮大了授人以柄，因为高盛这样的公司以“利用收集到的客户信息调整自己的交易策略而著名”。而不久前高盛对史密斯的回应中，仍然大吹把客户利益放在第一位，反而易招致更多怀疑。《华尔街日报》建议，高盛高层应利用目前这个机会（或者称是“危机”），向业界解释投行是怎么运作的。正如2010年《纽约客》杂志指出的那样，华尔街的银行家并没有那么高尚，与贫民区房东相比，两者只有着装上的差别——高盛要求员工穿细条纹西装套装。

    彭博社与《华尔街日报》为高盛的辩护引发了不少批评。近日，在美国全国广播公司的《财经论坛》节目中，知名投行咨询公司艾弗考尔公司创始人及现任董事长罗格·奥特曼表示，这两家媒体认为客户是高盛的对手、两者之间玩的是利益相对的游戏，这种观点是完全错误的，不仅是高盛，任何一家商业公司都无权这么做。虽然想尽办法从客户身上捞钱的人很多，但目前在业界仍然有许多公司诚信经营，并能提供最好的服务。