上一版
缩小
全文复制
上一篇实质上，“反德”情绪和“惧华”心态，体现了法国公众对“全球化”的恐惧，左派和极右派都视法国为“全球化”的牺牲品。
通常而言，一国的外交政策连续性较强，因为各方在国家利益方面往往有更多共识，但今年法国大选中，两大主要政党——反对党社会党和执政党人民运动联盟的外交议题却共性少而纷争多，在两个重要议题上更是南辕北辙。
一是去年12月欧盟25国（除英国和捷克）签署的财务纪律协议。社会党认为该协议中法国对德国让步太多，强烈反对，宣布一旦胜选就要重新协商。
二是关于法德关系，执政党希望继续强化欧盟中的法德核心作用，萨科齐更是公开提出要在经济上借鉴德国的成功模式。社会党则反对借鉴德国模式改革，要求强化法国主权，并提出要以新的法德条约取代1963年1月法德签订的爱丽舍条约（法德关系和欧洲法德轴心的基石）。
此外，在法国从阿富汗撤军（原定2014年）问题上，社会党总统候选人奥朗德宣称，法军要在2012底全部撤出。他的表态，迫使萨科齐承诺将撤军时间提前到2013年底，而这一承诺又引起北约等盟国的反弹，认为法国有违国际承诺和义务。
作为反对党，对现政府的政策表示不同意见很正常，但是这都是大选期间的承诺政策，那就意味着一旦奥朗德当选，法国新政府要开“国际玩笑”，会给欧洲地区乃至世界稳定带来动荡。因为，如果每个新政府都不承认上届政府签订的国际条约，都要重新修订，那根本不可能有稳定的国际局势和国际义务。
从双方政纲来看：执政党的16页政纲中，国际关系内容占5页，而奥朗德的60条竞选承诺里，只有7条提及国际关系。显然，社会党的外交能力或重视程度落后于执政党。
但是奥朗德的民调并没有因此落后于萨科齐。这是法国总统选举中一直存在的怪现象：候选人的外交能力从来不是选民关注的重点，而一旦候选人当选总统，外交成绩却成为评估总统是否合格的重要指标。
这种选前选后的反差，充分体现了当前法兰西民族“保守”和“自傲”交融的矛盾心态：缺乏国际视野，却想当然地认为法国仍保持过去的国际地位。
大选中的外交议题，就在这种矛盾心态中展开，讨论并未和法国现实的国际地位相对应。目前，法国国内问题严重，失业率近10%，住房、治安、教育多有不足，所以普通选民关注的焦点主要在国内政策。但法国是世界第五大经济实体，其外交政策不仅是内政的延续，更会反过来影响内政，尤其是经济。
社会党反对萨科齐外交政策的矛头，一部分指向德国，即认为德国越来越多地主导了欧盟政策，影响了法国的主权和地位；另一部分体现在对华关系上，社会党更多采取“惧华”政策。这更多是为选举需要而反对，对德国模式和中国的批评，是为了取悦国内左派支持者，因为他们既担心像德国人那样工作多、福利少，又把中国继续当做法国贸易逆差和岗位流失的替罪羊。
实质上，“反德”情绪和“惧华”心态，体现了法国公众对“全球化”的恐惧，左派和极右派都视法国为“全球化”的牺牲品。这才是执政党和反对党外交政策最本质的矛盾：法国应当如何面对“全球化”。 反对党面对“全球化”采取的是防守，而执政党进攻性更强。
由此可见，这次法国大选中的外交战，已经超越了简单的对外政策选择，而触及了法兰西民族在“全球化”环境下如何立足于世界这一根本立场，也是对未来法国经济增长模式的选择。虽然谁当总统仍将取决于国内政策，但选举结果，却会对欧洲乃至世界局势形成不小的影响。如果社会党执政，至少欧盟内部和法中之间的关系难免波动，而法国政府如果采取保守立场面对“全球化”，则很可能加剧欧债危机，继而影响世界经济。
