中国角色在外媒报道中不显著

    在外媒有关叙利亚局势的报道中，当“中国”出现时，往往被一带而过。

    这与外媒对伊朗局势的报道不同。不少关于伊朗问题的分析，都会提到中国态度对事态发展的影响力。

    而在对叙利亚问题的分析中，中国往往只是因为2月5日在安理会对叙利亚草案决议投了反对票，而与俄罗斯一起出现。但在分析具体对叙利亚局势的影响时，外媒更关注俄罗斯的态度和作用。

    当然，关于中国态度的报道也不是完全没有。比如，英国BBC网站曾在头条位置发表《中国为联合国的否决票辩解》一文，引述和报道了中国官方媒体的观点。此外，美国CNN网站也发表过类似文章。但更多媒体，比如英国《卫报》、《经济学家》杂志和美国《纽约时报》等，涉及中国时笔墨不多，多是报道否决票本身。

    一个例子是，本期《经济学家》杂志关于“叙利亚问题如何解决”的报道，在谈及安理会对叙利亚决议草案的表决时，文章提到了中国和俄罗斯的否决票。除此之外，在谈到该如何推进叙利亚局势解决时，该文用较长篇幅分析了俄罗斯对叙利亚的态度及原因，以及俄罗斯怎样才会改变立场；对中国却没有此类分析。

    此外，《纽约时报》的一篇相关报道，尽管标题提到“联合国草案被中俄阻挡”，文中却只论述了“俄罗斯的立场看上去为阿萨德的政府壮了胆”。同样的情况，也发生在美国《华盛顿邮报》等媒体的报道中。