中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2012年02月08日 星期三
中青在线

泰国学者呼吁修改“欺君罪”法律条款

《 青年参考 》( 2012年02月08日   05 版)

    泰国法政大学法律学者成立的团体“启蒙法学者”(“Nitirat”),呼吁政府修改刑法第112条(即废除欺君罪的最轻刑责,并将最高刑责从15年减为1至2年)。有关欺君罪的法律条款备受争议,但是否让“启蒙法学者”团体利用校园平台来呼吁修改该条款,法政大学的学生、校友以及教师仍旧为两派。至少200名来自新闻与大众传播系的学生和校友举行集会,反对“启蒙法学者”的做法。其他系的学生和教师也加入到抗议活动中。而另一群学生反对禁止“启蒙法学者”的活动。

    法政大学校长颂奇禁止“启蒙法学者”利用学校网站来推动修改刑法第112条,因为他担心这会导致该团体和主张维持第112条的组织发生冲突。而他的禁令却让学校成为媒体争相报道的对象。反对修改该条款的组织要求校方拒绝“启蒙法学者”的建议,并呼吁政府宣布保护王权,对任何反对该条款的人采取法律行动。

    颂奇称,“当两个意见完全不同的组织在同一时间、同一地点聚集在一起时,有人会在校园投掷东西,引发两派走向暴力冲突。”他说,作为校长,他要为该校的秩序、安全和声望负责。民主党和反对党敦促法政大学执委会和该组织会面,在这个问题上寻求解决方案。

    呼吁修改第112条款的Nidhi Eoseewong说,“在我看来,以担心引发暴力为由而钳制自由是非常危险的。”

    泰国《曼谷邮报》2月3日

分享到:

 

台新任“行政院长”陈冲有“养廉”本钱
一个无人投票的日本小岛
泰国学者呼吁修改“欺君罪”法律条款
国家资本主义崛起
香奈儿设计师拉格斐名不副实?