全球化损害了西方？

    全球化似乎令一切东西变得便宜，但不知从何时开始，全球化贸易向西方倒戈一击。

    数年前流传着一则消息，称英国的芽甘蓝被运到东英格兰的一个机场，从那里再送往波兰进行清洗和包装，之后空运回英国，在距离它们的产地仅数英里的超市销售。

    这只是一个极端的例子，暴露了全球化时代的供应链有时会变得荒唐可笑。它也印证了一种普遍的失望。凡是自由贸易就是好的，这种观念曾经不容置疑，现在人们如梦初醒。从美国的“占领华尔街”和“茶党”，到欧洲民粹政治的复兴，全球化的负面效应处处显现。

    实际上，平均而言，美国人现在的日子并不比30年前好；在英国，财政研究所称，我们的实际可支配收入这14年来一直原地踏步。纺织、制陶、制鞋、机床和其他许多行业，原本有大量收入颇丰的职业，而现在统统消失了，取而代之的……大多数是如今死气沉沉的金融服务业和房地产业。

    西方的竞争优势，甚至在制药和航空等高科技领域，正迅速丧失。财富和健康这些我们习以为常的东西，如今也日益遥不可及……也难怪自由贸易如今受到广泛质疑。

    以往，批评全球化的人士总是说，源于西方的贸易自由化损害发展中国家。而现在，很少有人会这样看全球化问题。相反，西方向亚洲、拉美和东欧开放全球经济，似乎释放了一架末日机器，自己的生活水平面临日益严重的被破坏的危险。全球化似乎令一切东西变得便宜，但不知从何时开始，全球化贸易向西方倒戈一击。

    诚然，总体上看，世界变得更富有了。单是过去10年，全球经济规模就翻了一倍。但是，大多数增长收益流向了发展中国家以及西方富人。在几乎所有地方，贫富差距之大前所未有。

    西方企业领袖拥抱全球化，这不仅因为可以打开新市场，引进新观念和淘汰低效、受保护的部门，而且还因为企业可降低成本，得到更大利润。至于西方消费者是不是有工作，祖国的经济是死是活，他们似乎并不关心。

    自由贸易的原则对国家和个人都一样。我们不必自己生产需要的一切，我们多数人会选择从事某个行业，并将产品卖给别人。我们然后用所得购买其他商品和服务。按理说，各个国家从事自己最擅长的生产，然后与别国彼此交换商品，最后大家都获得好处。

    但是，只有在人人按照同一套规则和标准行事，上述体系才能运行。不然，就会有国家过得不高兴。这正是全球化的问题所在。许多国家干脆模仿西方，利用廉价劳动力充当竞争优势。即便自由市场之父——亚当·斯密也认为，市场必须受到规则的约束，不然不可能良好运行。

    就业将来自哪里？这是西方一再提出的问题，透出某种绝望。答案其实很简单：重拾我们以前的做法，把更多事放在本地做。圣诞节就快到了，我们可以自己动手清洗芽甘蓝——这可以是一个开始。

    □英国《每日电讯报》