上一版
缩小
全文复制
俄罗斯从法律层面早已确立民主体制，民主动作是有保障的，因此，俄罗斯完全可以在现有的游戏规则下，以一种非暴力的方式推进深层的民主进程。12月10日大规模示威的和平实现，更证明了这种可能。
也许俄罗斯的权力运作现在并不会改变，但其深层的基础已经变动。
导火索：杜马选举中的公开舞弊
2011年12月4日，俄罗斯杜马选举结束。随着选举统计结果的出炉，以及网上铺天盖地的选举失实的信息，直接刺激长期压抑的民众。于是在没有任何征兆的情况下，大规模的游行示威开始了。
这一次的反对之声远远大于以往任何一次。从前，俄罗斯人认为“虽然一切都是不公正的，但我只是一个人这样认为，我自己能改变的很少很少”，于是他们选择坐下，选择沉默。
但在不公正选举的刺激下，莫斯科和圣彼得堡的青年最先开始了抗议。有些人是为了反对权力，有些人是为了支持别的党派，但汇集到一起形成了反对政府的浪潮，最终联合起来，喊着“为了自由，为了俄罗斯，为了国家的自由”。
强大的反对声音已经构成对现政府实实在在的冲击，如果不采取有效的革新，政府将彻底失信于民；如果采取强硬镇压，那对于这个充满战争回忆的民族来说，无异于一场内战的导火索。
明年就是俄罗斯总统大选，对俄罗斯民众而言，这是一次重要的重新选择自己、选择国家命运的时机。但现在充满危机的情形，使人们更加担心那种真正的危机会提前到来。
深层原因：积怨由来已久
近些年来，俄罗斯国内民主空间的收缩已成为不争的事实，除了西方媒体的不停批评，俄罗斯网络上的批评也从未间断，反普京的抗议也一直没有消停。
但俄罗斯政府似乎并不理会这一切，对自己的权力过于自信，对外来的压力从不放在心上。至于内部的危机，俄罗斯政府似乎从没当回事，因为没有一个真正的政治势力有可能对现政府造成撼动。
由于普京多年来实质上的强势领导，无论对内对外，俄罗斯愈发走上了传统的帝国强势路线。普京通过强有力的政治手腕以及良好的公关能力，为自己以及俄罗斯精心塑造着他心目中的理想形象。
令俄罗斯民众无法理解的是，他们虽然有充足的石油与天然气，却不能真正将它们变成民富的动力。像沙特这样卖资源的国家，普通民众有着富裕的生活，而在俄罗斯，普通民众的生活却是另一番景象，尤其在莫斯科这样的大城市，居民有一种严重的被“窒息”的压力感。对于公共设施、城市规划等关乎民生的核心问题，政府并没有真正去解决。 由于对政府管理下的俄罗斯越来越不满，许多有理想的俄罗斯精英青年对国家慢慢失去信心，选择离开。
一定程度上，青年人对苏联产生怀旧情节，更多是因为对现实不满。“苏联时的国家，至少我们是强大的，有信心的，真正独立的。而现在的俄罗斯显得那么虚弱，我们有一切资源，有足够的领土。但正是这些丰富的资源，使政府显得有利可图，于是政府只为自己而不是为人民去谋取利益。”有人抱怨说。
互联网文化下的新一代
正是由于长期以来没有真正关注民生，没有给俄罗斯带来真正发展的动力，许多民众对普京所谓的治国理念，早已失去信心。
这一次，他们终于忍不住要喊上几嗓子。“俄罗斯不要普京”这个口号其实已经喊了很多年，如今，俄罗斯长期不景气的状况让民众感到气愤，这次选举中的舞弊直接刺痛太多人的心，成了这早已堆积很高的干柴上的一颗火星。
俄罗斯民众多年来对政治的反应相对冷淡。但这一次，俄罗斯民众却明确地表达了自己的态度。俄罗斯人娜斯佳说：“我第一次看到，俄罗斯民众如此严肃地抗议。一直到选举前，所有的人都认为一切都是必然的，所有的人都认为我们不同意，但那又能怎么办。但现在，我们都已经对这种不公正感到彻底的厌倦，最终我们走上街头，进行抗议。俄罗斯开始波动了……我想真正传达出俄罗斯真实的声音。我、我的家人、我的同事们以往都对政治不关心，但这次，我们必须做出选择，那就是反对现在不公正的权力政治，我们不支持这个‘权力党’。”
俄罗斯人对强势政府的动作往往不敢有太多疑问，心中有挥之不去的恐惧感。俄罗斯独立以来这20年的转型期，老一辈俄罗斯人大部分时间只是在关注如何喂养他们的孩子，如何吃好住好，接收政府主导的电视广播信息，是他们默认的方式。
但在这20年转型期中成长起来的青年人则完全不一样。尤其是在大城市中受过良好教育的青年人，他们可以使用互联网。这些年轻人对政府一次又一次的许诺失去信心，寻求改变，寻求国家新的动力。对政治冷淡的俄罗斯民众这次积极地投票，不是为了选谁，而是为了不选谁。虽然现在这只能推动很小的改变，但这终将激活整个国家。
与“阿拉伯之春”有根本性区别
尽管大规模抗议是有组织地进行的，但这更多是非传统的、自然而然发生的。在莫斯科中心地区有大量警力，但人们还是选择表达自己的观点。反抗声音最强烈的，一如既往是俄罗斯最有代表性的知识分子阶层，他们大多是年轻人，有很好的工作，很多是中产阶级。同样，也许正是因为充满激情又有理性主导，抗议能以和平方式进行，没有在抗议中发生故意破坏性的行为，显示出秩序与很高的素养。
由于熟悉互联网的使用，通过社交网站、推特、现场视频直播等手段，抗议者以最有效却最稳健的方式表达自己的吁求，并产生影响力。同时，这场运动并没有一个明确的领袖。俄罗斯独立20年以来，反对强权的声音也有过，但公开反对克里姆林宫的有影响力的人士，现实中往往有着不妙的下场，因此，这场运动中看不到运动领袖。
同样是经互联网扩散形成的大规模民主运动，这很自然让人想起“阿拉伯之春”。但根据参加了现场集会的台湾学者吴子维判断，从深层来说，两者有根本性区别。
俄罗斯从法律层面早已确立民主体制，民主动作是有保障的，因此，俄罗斯完全可以在现有的游戏规则下，以一种非暴力的方式推进深层的民主进程。12月10日大规模示威的和平实现，更证明了这种可能。虽然俄罗斯现在的经济状况不理想，但还没糟糕到爆发剧烈革命的程度。
在民主空间中成长起来的一代，与持有传统俄罗斯帝国逻辑的统治者之间，对国家认识存在严重分歧。双方都认为自己才代表着真正的国家利益。但目前没有谁能真正动摇最高层权力。但它正失去民众的支持。
这一次民主运动的推进，是俄罗斯长期沉闷的政治生活中一件极具标志性的事件。民众已经明确表态，而政府如何应对，是一个值得关注的问题。也许俄罗斯的权力运作现在并不会改变，但其深层的基础已经变动。给俄罗斯一些时间，一些认同，俄罗斯人会给世界一个伟大的答案。
