韩国模式vs中国模式

    在一个秋高气爽的上午，一位渔民惬意地坐在韩国首都首尔的清溪旁边。他身后是首都新的金融区，摩天大楼一座高过一座。这里的店面也非常豪华。上班族们和学生们从其旁边信步走过。

    20年前，倘若有人梦想在清溪里捕鱼，人们会认为这是痴人说梦。当年的溪水，污秽不堪，还被一条车水马龙的高速公路给罩住，清溪的周边是喧嚣的贫民窟。清溪的再改造工程，是世上相当宏伟的城市再造计划。在经历一场毁灭性的战争之后，1960年的韩国精疲力尽，是世界上最穷的国家之一，人均收入堪比非洲最贫穷的地区。事过境迁，到2011年底，它将比欧盟人均收入水准还要高：韩国人均国内生产总值31750美元，高过欧盟的31550美元。在如此短的时间内，韩国从需要大量接受发展援助的国家转变为富国，在全球绝无仅有。

    对大部分穷国来说，韩国的增长模式，比中国（大陆）更好，因为中国（大陆）过于庞大而无法拷贝，韩国这种增长模式也比台湾、香港或新加坡更好。这三者都比韩国有钱，但都有各自不同的例外模式：新加坡和香港都是城市，而台湾则因有争议的主权问题而自成一格。韩国不光经济快速增长，还伴随着民主的进步。虽然韩国是在军事独裁者朴正熙的领导下开始冲刺，但在过去25年来，韩国拥有活力四射的议会制度。根据华盛顿智库“自由之屋”（Freedom House）的评估，韩国在民主方面的分值和日本相当。没有任何其他亚洲国家做得如此之好。

    □英国《经济学家》11月12-18日

    本版文字：宋利城