中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2011年07月27日 星期三
中青在线

别折腾了,iPhone 5

文 Sascha Segan 译 Robin_Witheme 《 青年参考 》( 2011年07月27日   46 版)

    下一代的iPhone将会被命名为iPhone 5或iPhone 4S;将会有一款、两款或三款不同的型号,其中有一个是小屏幕的廉价版本,又或者没有这么回事;下一代的iPhone会更薄,或者不会;或者配有无侧边框的屏幕,也或者这个真没有;新iPhone的发布会将在8月、9月,也或者是在2012年举行……

    真的有人觉得上面这些iPhone的“八卦”消息有意义么?

    面对着现在每天满天飞的矛盾重重的iPhone传言,我真的快吐了。从今年的2月底到现在,我们网站已经发布了35篇关于iPhone 5的传言报道,其中有不少都明显相互矛盾,而且几乎所有消息都来自无法确认的匿名人士,或者是没有什么逻辑性的谣传。但在老编的“淫威”下,我不得不在这篇文章中增加了个“iPhone 5近期传言汇总”的链接。

    这些传言是从哪来的呢?总计一下,基本都来自于“美国电话电报公司的某位员工”,或“了解苹果未来规划的匿名人士”,又或者是“苹果供应商那儿的匿名者”、“圈内人士”、“苹果的供应商”、“行业信息灵通人士”,或者是我最看好的“一个可靠的来源”。

    这些来历不明、持续不断的传言,也影响了不少赫赫有名的金融分析师。看着这些分析师的名字也上了报道,我们这些记者总算有了心安理得的感觉。不过,就凭引用了摩根士丹利或者派杰投资银行人士的话,就不用为仅仅是根据“行业信息”而发表的新闻负责了么?这个“行业信息”究竟是个什么东西呢?

    十几天前,某位“大虾”寄来一个伪造的网页地址,上面是美国第三大移动运营商斯普林特的iPhone 4S广告。我们还没有脑残到被他那不入流的Photoshop技术所蒙蔽,不过又能指望有多少菜鸟网友不会把这种假消息当成“可靠的报道”,而在网上无限疯传呢?

    去年有几次,我都想以一个杜撰的分析公司的名义,办一个假网站去发布一些虚构的关于苹果的报道,然后看看哪些博文会毫不审查就开始被引用。

    让我们来看看发布在中国网站上关于iPhone 5G的消息。这是些关于侵权诉讼却又不涉及到任何实际产品的新闻,或者是一些网上随处可见却从没人知道来源的照片。当我在深圳电子市场的时候,已经有不少商家在卖iPhone 5G配件,只不过事实上没一件是真的。

    还有另外的一些谣传,都是那些分析师们“觉得会发生”的,但却被当作事实进行了报道。其中就有德意志银行的克里斯·拉森,他说新iPhone将会有斯普林特和德国电信的版本。结果,当对这些报道深入分析时,却发现它们都只是猜测而已。

    所有的传言当然都不可能是真的。苹果公司不可能同时推出三款手机,也不可能在不同时期为多家运营商发布不同版本,除非我们碰到了现实中那超级小概率的可能性。我相信苹果是考虑过iPhone的许多设计概念的,可因此就把关于苹果的芝麻绿豆般的行动都看成是关于下一代的iPhone,对于消费者们绝对是一种误导。

    我在此呼吁,除了那些同一条内容有三家可靠来源的消息之外,对于iPhone的传言应该适可而止了。这样做有什么不好的呢?当然,没人会听我的。那么这么做你们看行不行:大家只写那些自己可以确保准确的内容,别把责任推卸给第三方。如果你报道说iPhone将在8月发布,可最终没有的话,你最好解释一下为什么错了。

    我是不指望情况会有多大改观的。当你想跟整个行业的潜规则对着干时,什么标准原则都将没有意义。如今的iPhone传言是如此的流行,如果我坚持不报道的话,很可能就要失业了。

    所以,还是别太较真了。下次看到关于iPhone 5的报道时,除非是来自于苹果的发布会,否则就别当真了!

    PCMag.com网站

 

别折腾了,iPhone 5
谁在跟你抢工作?机器。