性公开时代，学会区分“性丑闻”

    一个被控犯罪，另一个自认卑鄙下流，娱乐信息业那些脑子快的人，很快将多米尼克·斯特劳斯-卡恩与阿诺德·施瓦辛格相提并论——都离不了性与政客。

    这样一来，我们其实是将一起真正的性丑闻与一宗7项性侵犯罪指控混为一谈。一位是从政的父亲，疼爱自己的私生子，对妻子、孩子、选民隐瞒实情，并两度当选公职；另一位是世界金融领袖，被视为未来的法国总统，却因涉嫌企图强奸酒店女服务员而身败名裂。

    不过，两人的所作所为不尽相同。

    “性丑闻”一词往往被宽泛地用以描述某些行为，有些是政治上无关紧要的，而有些则触犯法律。我认为这种用法存在问题。从最近阴差阳错被摆在一起的两起事件来看，我们将两厢情愿的性爱与非法暴力性侵妇女相混淆，这错误是何等严重。

    直至最近，我们没必要太多谈论名人的不当性行为，因为之前根本不太谈论这类事情。但上世纪90年代末，这种情况为之一变，当时肯尼斯·斯塔尔（调查前总统克林顿的独立检察官）打破性屏障，突然之间，关于裙上污渍和皮带的闲谈成了晚间新闻。

    现在回头看看，当年斯塔尔的调查相当重要。它开拓了道路，促成了后来空前的性公开时代。以前我们对见不得人的性行为羞于启齿，现在我们自己似乎津津乐道、情不自禁。

    但是，我们现在应该变得成熟，超越那种猎奇看热闹的阶段，正确区分不当性行为与错误性行为。要知道何时算是性丑闻，何时超越丑闻性质。

    其实，性丑闻之所以成为丑闻，跟性本身关系不大。事实上，多数性丑闻事件都是老掉牙的那一套。简言之，通常是已婚男人跟妻子以外的某人发生性关系。有时候那人是一位下属，也有可能是出钱请的陌生人，甚至可能是一名男性。换句话说，跟大家平时耳闻目睹的差不多。

    这些性事之所以具有新闻价值，原因不在于事情本身，而在于做下这事的是谁。我们或许会说这种行为败坏道德，但真正感到羞辱的往往是欺骗——一些人在公开场合摆出一副模样，私底下却是另一种作为。

    休·赫夫纳（《花花公子》杂志创始人）跟年龄足可当自己孙女的女子发生性关系。这或许令人作呕，但不算丑闻。可是，如果某位反同性恋的议员出钱嫖另一名男子——那就是丑闻了。

    鉴于这两起事件发生的时机，“被比较”是不可避免的。但细比较加州前州长与国际货币基金组织前总裁的作为，可以发现明显不同。不应将个人的出轨与强奸未遂随便混为一谈。当一位有权势的政治人物发生婚外情时，这是丑闻；当一位有权势的政治人物性侵别人时，那就是犯罪。                  

    □美国《华盛顿邮报》