梅普分歧折射俄罗斯走向

    ○作者Ariel Cohen（美国传统基金会俄罗斯与欧亚研究中心高级研究员） ○译者 森堡

    在5月9日俄罗斯卫国战争胜利66周年之际，俄总理普京公开称他已“受够了多党制民主”。普京转而提出了一个类似苏联那样的，由统一俄罗斯党（现为执政党）、妇女与环保组织、工会、共产党员与民族主义者组成的人民阵线。

    普京对民主的摈弃，标志着他与自己的接班人、俄总统梅德韦杰夫之间的分裂，后者曾不断要求俄罗斯为融入西方采取多种改革，如推行法治、民主扩大化、媒体自由、取消网络管制以及加大反腐力度等。

    在普梅的权力之争背后，是俄罗斯持续了一个半世纪的“西化派”与“亲斯拉夫派”（亦被称作“欧亚派”）之争，政见之争源于他们的立场之别。

    如果不是两位俄罗斯领导人出现分歧，西方决策者几乎不可能从他们的世界观、雄心与意愿方面去研究对付俄罗斯的政策。现在摆在华盛顿面前的是一个谜局。奥巴马政府视梅德韦杰夫为主要对话者，但问题就出在这里：普京仍是俄罗斯的“国家领导”和背后的实际掌权者。

    本月初，普京提交给国家杜马的年度报告同梅德韦杰夫的“综合改革”计划（被梅氏本人称做“现代化”计划）相冲突。梅德韦杰夫的现代化理念反映在他的智库“当代发展研究所”（俄文简称INSOR）最近发布的一份题为“21世纪的俄罗斯：理想未来蓝图”报告中。

    梅德韦杰夫的两个主要顾问是瓦切斯拉夫·苏科夫和伊戈·尤尔根斯。苏科夫是梅德韦杰夫总统委员会副主席，负责协调政治系统——包括政党、选举与大众媒体。尤尔根斯曾任苏联工会官员，现在身兼俄罗斯商会高级经理，他同时还是INSOR的负责人，经常出面为梅德韦杰夫辩护。

    在INSOR最近发布的那份报告中，尤尔根斯表示“如果继续笼罩在偷窃、贿赂、欺骗、诈骗与犬儒主义的气氛中，这个国家将不会前进。”他将普京同苏联时期最后一位领导人勃列日涅夫相比，后者曾任苏共总书记达18年，在他的任期内苏联经济陷入停滞。

    但INSOR报告中的观点同普京身边精英们的观点产生了矛盾。围绕在普京身边的精英中有安全部队、武装部队、军工联合企业、国有公司与企业界的高级官员，这些人中很多都是中央集权论者，持帝制与民族主义观点，他们支持俄罗斯远离西方、扎根本国的帝制与东正教传统的路线。

    俄罗斯精英们知道反移民的新右翼势力正在欧洲崛起，这样的例子不胜枚举：法国极右翼代表玛丽·勒庞日渐受到欢迎；“正统芬兰人党”的选举胜利；丹麦人民党与荷兰自由党受到广泛支持。同其他地方一样，俄罗斯的文化与种族排他性也能引发暴力与动荡。

    西欧领导人，包括英国首相卡梅伦、法国总统萨科齐、德国总理默克尔不断地宣称多元文化正在消亡。在2011年至2012年的选举期间，普京的任务是重新问鼎总统宝座，中和正迅速崛起的俄罗斯极右翼法西斯主义，防止梅德韦杰夫与尤尔根斯领导的改良派取得胜利。

    美国需要获得俄罗斯方面的明确信息。奥巴马政府最好清醒过来并意识到即将发生的事实：4年的独裁主义足以毁掉过去平稳的美俄关系带来的最灿烂的成果。美国政府还应像过去一样，提醒俄政府注意反美宣传与腐败，并警告他们——对反对派与俄邻国的压迫会付出代价。

    美国《基督教科学箴言报》