在利比亚烧钱有优先权吗？

    据美国五角大楼发布的消息，过去一周里美军用“战斧”式导弹对利比亚军事目标进行了密集打击，其中每枚“战斧”价值140万美元，第一周过后光“战斧”就烧掉了2.69亿美元。

    在“奥德赛黎明”行动中，轰炸机、驱逐舰以及其他战争机器紧急奔赴战场，在第一周里花掉了纳税人6亿美元，接下来的时间里作战规模有所缩小，但一周也要至少花掉1亿美元。即便是在像美国这样繁荣的国家里，这些钱也绝不是一个小数目。

    当前国会的政客们正在提议削减学前教育支出、贫困母亲营养补助以及穷人的医疗保健经费。如果我们负担不了让美国人免受丧失抵押品赎回权以及疾病威胁的费用，又怎能去支付拯救利比亚人民于卡扎菲暴政下的费用。

    奥巴马总统日前为西方联军武装干涉利比亚列举出了合理的理由，即防止利比亚出现人道主义危机。他称，卡扎菲是一个实行铁腕统治的暴君，为镇压反对派，此人动不动就派出军队炮轰城市、切断食物与饮水供给。我明白，他是说情况很紧急。

    然而，一种慢节奏的“紧急状态”在我们这个国家随处可见，许多失业者被迫住进便宜的汽车旅馆，为一日三餐发愁，将自己的孩子寄养在亲戚家。如果我们无力慷慨地救济失业者，又哪里拿得出“战斧”的钱呢？如果我们付不起公共卫生机构基金，又怎能考虑为利比亚反对派购买武器装备？

    一周前，在美国全国广播公司举办的活动上，参议员迪克·卢戈说：“台前的事情有点说不通，我们在国会每天都讨论削减赤字，但在后场我们却为利比亚的军事行动大把撒钱。”许多国会议员表示，在军事行动开始前从未有人咨询他们的意见。还有一些人对利比亚军事行动感到沮丧，因为这花掉了许多原本可以用于国内事务的钱。

    我曾指望茶党支持的新晋共和党议员能站出来对利比亚军事行动的巨额开支表示不满，但他们也保持沉默。这也许解释了为何美国有限电视新闻网（CNN）的一次民意调查，茶党绝对支持在利比亚设立禁飞区，可许多茶党人士上周仍聚在这里要求大副消减联邦事务经费。不仅仅是保守派承认军事开支的财政优先权，一些自由派人士也这样认为，奥巴马政府内的自由主义干涉派一直在试图说服总统利用武力打击卡扎菲。

    许多美国人确信这个国家正在朝错误的方向前进。他们看到自己的总统强大到足够用武力减轻他国人民的苦难，但无力缓和受到衰退沉重打击的本国经济。

    《亚特兰大宪章报》