特朗普一意孤行 美国“自食恶果”

　　加拿大退伍军人托德·布雷曼不再购买产自美国的葡萄酒了。他告诉英国广播公司，自己和妻子已行动起来，用加拿大本土制造的商品逐步替换以往采购的各类美国货。“选择购买本国产品，实际上就是在支持加拿大企业。”

　　美国所谓“对等关税”政策引发的冲击仍在持续。美国达特茅斯学院经济学教授道格拉斯·欧文告诉美国《纽约时报》，总统特朗普改变了美国贸易政策的方向，把该国带上了一条“危险的新道路”。

　　特朗普声称，加征关税将促进美国制造业发展，减少美国的贸易赤字。然而，这一举措令多国掀起了抵制美国产品的浪潮。

　　美国彭博社观察到，在欧洲多地，消费者用行动对特朗普政府的关税政策和美国官员针对欧盟的贬损言论作出了回应。一些在社交平台上传播的图片和视频显示，在德国的杂货店里，一桶桶产自美国费城的奶油、奶酪被人倒置摆放；法国的超市里出现了“抵制美国”的醒目贴纸；在荷兰和德国，有特斯拉汽车展厅遭到蓄意破坏；特斯拉在欧洲的销量急剧下滑……

　　“‘美国品牌’受到了攻击。”比利时智库布鲁盖尔研究所高级研究员雅各布·基尔凯加德告诉彭博社，他也对美国产品避而远之。基尔凯加德曾考虑购置一辆特斯拉汽车，但马斯克成为特朗普政府中的关键人物、开始插手欧洲事务后，他改变了想法。“我不会再考虑购买特斯拉。”

　　在丹麦哥本哈根，居民博·阿尔伯图斯对英国广播公司说：“我无法左右美国政治，但我可以用信用卡‘投票’。”

　　美国上一次大幅加征关税要追溯到1930年，时任总统胡佛出台了《斯穆特-霍利关税法》。美国《外交政策》杂志分析称，彼时美国乃至全世界的经济格局相对简单，多数贸易形式为“一国将成品直接运往另一国”。即便在当时，加征关税也对美国经济造成了一定打击。

　　反观当下，全球供应链盘根错节，零部件频繁跨境运输，特朗普政府关税政策带来的负面影响势必被放大，对美国造成的冲击远非表面上数字呈现的那般。“一旦推行新的关税政策，跨境贸易很可能陷入停滞状态。”《外交政策》警告称。

　　消费者用购物模式表达对美国关税政策的不满，一些大型投资机构调整了对美投资额度。英国《金融时报》报道称，加拿大和丹麦部分顶尖基金考虑不再投资更多美国私人资产。

　　美国“对话”新闻网分析认为，美国制造业衰落的主要原因在于，随着自动化程度提高，单个工人的产出增多，生产产品所需人力大幅减少。美国制造业“空心化”问题由来已久，特朗普对关税的执着毫无意义。

　　美国智库彼得森国际经济研究所所长亚当·波森在《外交事务》杂志上发表了文章《贸易战很容易失败》，文章强调，特朗普政府威胁要大幅加征关税，且政策反复无常，给供应链带来极大的不确定性，这必然导致其他国家和企业减少对美国的投资，令美国债务利率上升。

　　“混乱的关税政策削弱了人们对美国制度的信心。”《纽约时报》写道。

　　《金融时报》称，由于共同利益与相近的价值观，美国与德国、澳大利亚、加拿大、英国等国建立起长期盟友关系，但特朗普政府发动的“关税战”和充满敌意的言论动摇了盟友间的信任。

　　加拿大总理卡尼称，美国“不再是可靠的伙伴”；法国总统马克龙呼吁欧洲“采取一切必要措施，以保护自身利益”；德国候任总理默茨表示，欧洲应摆脱美国，“实现独立”；澳大利亚总理阿尔巴尼斯指出，特朗普政府的关税政策“绝非朋友之举”。

　　“特朗普在没有任何盟友的情况下发动了一场全球经济战争。”美国智库大西洋理事会经济学家约翰·利普斯基警告称，与本世纪以往的经济危机不同，这次，一旦局势出现崩溃迹象，危局将难以挽救。

　　责任编辑：王梓