上一版
缩小
全文复制
乌克兰军队对俄罗斯库尔斯克地区的进攻已持续一个月，双方在这条新的战线上陷入了僵持。对乌克兰来说，此次攻势的深层影响正在逐步显现，其中相对有利的一点是：借助这次出乎意料的行动，乌军试图进一步突破在使用西方武器时所受的限制。
美国“突破防务”网站近日刊登文章称，乌克兰对库尔斯克地区的进攻是“一场雄心勃勃的战术赌博”。相较于战线的实际变动，乌军的大胆行动向欧美传递了一个更为重要的信号：如果乌克兰能够凭借西方援助的武器装备守住新占领的土地，且俄罗斯没有因此对西方采取报复措施，那么西方就没有理由继续限制乌克兰对俄使用远程武器。
英国智库皇家联合军种研究所研究员马修·萨维尔分析说：“他们（乌克兰）的主张是，冲突前线现在已经转移至俄罗斯境内，这与在乌克兰东部的战斗并无本质区别……这有助于开启是否允许（用西方武器）对俄罗斯领土上的更多目标实施纵深打击的讨论。”
萨维尔补充说，英国提供的“风暴阴影”空射巡航导弹与美国提供的ATACMS战术弹道导弹是打击俄境内目标的理想选择，二者均能有效打击空军基地和加固掩体。此前，美国《华尔街日报》称，有迹象显示，乌克兰军队在今年早些时候获得美制导弹后，俄罗斯空天军调整了战机等高价值资产的部署，将它们分散到更远的后方。
随着俄军加强空袭力度，乌克兰官员在多个场合呼吁西方允许乌军扩大“越境打击”的范围，但未能得到北约成员国，尤其是美国的积极回应。美方的担忧在于，一旦允许乌克兰使用西方武器袭击俄罗斯领土（不包括克里米亚地区），俄方可能会将其视为北约直接介入冲突的证据，进而直接对北约实施反制，令局势朝不可控的方向升级。
根据英国《金融时报》的说法，欧美各国对乌克兰放宽使用限制的要求反应不一：英国和法国事实上支持乌克兰用“风暴阴影”导弹打击俄军事设施，而美国和德国则持谨慎态度。英国《泰晤士报》的相关报道提到，早在今年7月，即“库尔斯克攻势”开始之前，英国就已经请求美国认真考虑乌克兰的要求，但后者拒绝“开绿灯”。英媒援引“消息灵通人士”的话说，英国之所以需要与美国就此问题进行协商，是因为“风暴阴影”导弹需要与一种未公开的“美制保密系统”配合使用；只有获得美方的情报支持，它才能有效规避俄罗斯的防空火力和电子干扰。
与此同时，德国政府迟迟没有批准向乌克兰提供“金牛座”巡航导弹。这种导弹的性能与“风暴阴影”相似，但射程几乎是后者的两倍，可达500公里左右。
俄罗斯方面一直对此类动向保持低调处理，强调乌军目前拥有的西方武器尚不足以对其军队构成严重威胁。
“突破防务”称，8月以来，随着乌克兰军队攻入库尔斯克地区，北约内部推动政策转变的力量有所增强。值得玩味的是，在放宽乌克兰“越境打击”权限这个问题上，一些欧洲政客的立场比美国同行更激进。8月下旬，欧盟外交政策负责人博雷利通过社交媒体发文说，解除限制有助于“加强乌克兰的自卫能力，消除俄罗斯发起轰炸的庇护所”。近日辞职的瑞典外长比尔斯特伦在接受“德国之声”电台采访时表示：“我们从未对向乌克兰运送武器施加任何限制，当下也不打算这样做。”他补充说，瑞典提供的武器在乌军“击退俄罗斯黑海舰队”的过程中发挥了作用，使乌克兰能够突破封锁，继续通过黑海向外运输粮食。
就美国而言，尽管其向乌克兰提供的战术弹道导弹能够打击300公里外的目标，但五角大楼禁止乌军使用这些导弹打击俄方纵深地带。美国国防部长办公室发言人表示：“今年5月，我们授权乌克兰使用美制弹药防御来自边境的袭击。但是，乌克兰只能在本国境内使用美制远程导弹。即使在库尔斯克军事行动发起之后，这一政策也没有改变。”
曾在北约核生化防御部队服役的英国退役军官哈米什·德·布雷顿-戈登在英国inews网站撰文称，禁止使用“风暴阴影”导弹空袭俄罗斯的决定“令人费解”；他认为，“任何能够促使俄罗斯坐上谈判桌的因素，都必须抓住并加以利用。”
美国“外交政策研究所”研究员马克西米利安·赫斯分析说：”从美国的角度来看，它对俄罗斯划定的红线给予了极大关注，试图避免越过它们。”然而，“英国和法国认为，战事升级的风险被夸大了，俄罗斯的强硬表态只是为了削弱西方对乌克兰的支持。”
“突破防务”指出，“库尔斯克攻势”是自2022年2月以来，乌克兰首次占据俄罗斯领土，局势的后续发展存在诸多变数。文章援引美国兰德公司欧洲防务研究负责人雅各布·帕拉基拉斯的话说，由于俄罗斯军队规模更大，且乌方的补给线处于俄方空中力量和远程火炮的射程之内，“乌克兰不太可能无限期地维持目前的态势”。
皇家联合军种研究所的萨维尔也提到，俄罗斯拥有明显的人力资源优势，但他对乌克兰能否长时间维持战线表示谨慎乐观，理由是：乌军发明了一系列新战术，例如用无人机拦截空中目标，并对俄罗斯境内的重要地点实施大规模无人机袭击。此外，在这次攻势中，乌克兰还俘虏了数百名俄罗斯士兵，这为未来的谈判增添了新的筹码。
责任编辑：袁野
综合编译 张昊天
